Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-9568/2022[77-4107/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Свиридова Д.В. и Гильфанова Р.Р, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Азнабаева И.Ф, защитника-адвоката Халеппо В.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азнабаева И.Ф. на приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления осужденного Азнабаева И.Ф, его защитника-адвоката Халеппо В.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года

Азнабаев Ислам Фанильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ к Азнабаеву И.Ф. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка как на доказательства:

- постановления о получении у Азнабаева И.Ф. образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и протоколы получения образцов для сравнительного исследования;

- запись в Книге регистрации сообщений о преступлениях (КУСП) N 468 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Азнабаев И.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Азнабаев И.Ф, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, а также правильность квалификации своих действий, просит изменить судебные акты в части назначенного наказания.

Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу имеется и другие смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного просит изменить судебные решения, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный обратил внимание и просил учесть, что являлся инвалидом, с детства страдает психическим расстройством.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Азнабаев И.Ф. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, указав, что из личной неприязни нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшему, от которых тот впоследствии скончался.

Наряду с этим, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который став очевидцем части преступных действий осужденного, изобличил его в совершении преступления. Также в основу приговора суд обоснованно положил показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО6 причинены телесные повреждения, в том числе в виде множественных переломов грудины, ребер с обеих сторон (2-12 ребер слева по трем линиям, справа по двум линиям), разрывов внутренних органов, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, и привели к наступлению смертельного исхода, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Азнабаева И.Ф. в содеянном, формы вины, мотив и способ совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

С учетом решения суда апелляционной инстанции, приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Азнабаева И.Ф. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Азнабаеву И.Ф. наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Азнабаева И.Ф. и наличие у него психического заболевания.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено не в максимально возможных пределах.

Таким образом, при назначении Азнабаеву И.Ф. наказания в полной мере учтены все данные, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и состояние здоровья осужденного.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, поскольку рецидив преступлений в действиях осужденного отсутствует.

Назначенное Азнабаеву И.Ф. наказание соответствует требованиям закона, нарушений норм Общей части УК РФ судом не допущено, а потому основания для его смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, в кассационном порядке отсутствуют.

Принудительная мера медицинского характера к Азнабаеву И.Ф. применена в соответствии с требованиями закона при наличии достаточных оснований.

Вид исправительного учреждения, в котором Азнабаеву И.Ф. надлежит отбывать наказание, правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Азнабаева И.Ф. судом проверены все доводы апелляционной жалобы и приведены в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 года в отношении Азнабаева Ислама Фанильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи