Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3408 Поскольку таможенным органом в ходе административного расследования не установлены обстоятельства о том, что общество располагало сведениями относительно обозначения поставленных товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, вина юридического лица не нашла подтверждения при производстве по делу об административном правонарушении, следовательно, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными и подлежат изъятию и уничтожению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3408
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Хабаровской таможни - Еременко А.А., главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 15.08.2008 N 04-24/8537; Мезенко Е.В., представитель, доверенность от 12.10.2007 N 05-26/9529; Земцев С.Г., представитель, доверенность от 05.10.2007 N 05-24/9263, рассмотрел в судебном заседаний'кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 16.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного от 09.06.2008 по делу N А73-2143/2008-74АП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Хабаровской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Техноторг" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.08.2008.

Хабаровская таможня (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Техноторг" (далее - общество, ООО "Техноторг") к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 16.04.2008, с учетом определения об исправлении опечатки от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2008, в удовлетворении заявленного требования таможенного органа отказано ввиду отсутствия вины общества во вменяемом правонарушении, выразившимся в незаконном использовании товарного знака. При этом суд принял решение о конфискации в доход федерального бюджета контрафактной продукции, изъятой в процессе административного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, таможенный орган, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Хабаровская таможня не согласна с выводом судов об отсутствии вины ООО "Техноторг" в совершении административного правонарушения, поскольку полагает, что при ввозе товара на таможенную территорию РФ обществу было известно о том, что товар (полиэтиленовые пакеты) маркирован товарным знаком "Adidas", но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Кроме того, в судебном заседании кассационной инстанции представитель таможни указал на ошибочность решения суда о конфискации товара, явившегося предметом совершения административного правонарушения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы общество своих представителей в судебное заседание не направило, отзыв на жалобу не представило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий контракта от 18.09.2007 N 01-03, заключенного между Fuyuan County Rong Xin Economic and Trade Co., Ltd (КНР) и обществом, последнее ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары, в том числе пакеты полиэтиленовые для упаковки промышленных товаров различных размеров и расцветок. При этом таможенному органу с грузовой таможенной декларацией (далее - ГТД) N 10703050/201107/0011684 в режиме выпуска указанного товара для внутреннего потребления, представлены контракт от 18.09.2007 N 01-03, дополнительное соглашение к контракту, инвойс, коносамент и иные документы. В результате проведенного таможенного досмотра выявлено, что рассматриваемый товар имеет признаки нарушения прав на интеллектуальную собственность, а именно: полиэтиленовые пакеты содержат маркировку "Adidas".

Согласно заявлению ООО "Власта-Консалтинг", являющимся представителем компании "Адидас" - владельца исключительных прав на товарный знак "Adidas" на территории Российской Федерации, никаких лицензионных договоров либо соглашений с обществом не заключалось и никаких прав на использование товарных знаков не передавалось.

Полиэтиленовые пакеты различных цветов, размером 30x39 см, имеющие надписи "Adidas" и восточными иероглифами, а также маркировку цифрами 0453-3923395 в полиэтиленовых упаковках по 88 штук, всего 5100 упаковок общим весом брутто 2040 кг, уложенные в 30 полипропиленовых мешках изъяты таможенным органом по протоколу от 10.01.2008 N 10703000-03/2008 переданы на ответственное хранение ООО "Дальтерминал" по акту от 10.01.2008.

По факту незаконного использования товарного знака 11.01.2008 административным органом в отношении ООО "Техноторг" возбуждено дело об административном правонарушении N 10703000-03/2007 по статье 14.10 КоАП РФ, проведено административное расследование, по результатам которого 07.03.2008 составлен протокол об административном правонарушении N 10703000-03/2007 по названной норме права.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Техноторг" к административной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas", без разрешения правообладателя товарного знака, то есть совершило действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу об отсутствии вины ООО "Техноторг" во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ административная ответственность за противоправное действие (бездействие) юридического лица наступает, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела, ГТД N 10703050/201107/0011684, товаросопроводительные документы на ввезенный товар, не содержат указаний китайской компании относительно воспроизведения на полиэтиленовых пакетах товарного знака правообладателя. Факт маркировки пакетов товарным знаком "Adidas" стал известен обществу при таможенном досмотре. Дополнением 1 к названной ГТД об уточнении маркировки пакетов товарным знаком "Adidas" внесены обществом на основании уведомлений таможенного органа от 21.11.2007 и от 04.12.2007.

Ссылки административного органа на несоблюдение обществом требований статьи 156 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) выбрать любой таможенный режим, или изменить его на другой в соответствии с ТК РФ, руд отклоняет как несостоятельные.

Нормы ТК РФ регулируют правоотношения в области таможенного дела, применяемые при рассмотрении споров в случае совершения нарушений таможенных правил, что не относится к рассматриваемому спору, поскольку отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, урегулированы упомянутым Законом.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому доказывание вины возложено на административный орган.

Между тем таможней в ходе административного расследования не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество располагало сведениями относительно обозначения поставленных китайской компанией по контракту товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas", следовательно вина юридического лица не нашла подтверждения при производстве по делу об административном правонарушении: и: не установлена в ходе рассмотрения дела арбитражным судом.

Вместе с тем, решение суда о конфискации в доход федерального бюджета контрафактной продукции противоречит положениям статьи 3.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными и согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежат изъятию и уничтожению.

При вынесении судебного акта суд первой инстанции неправомерно конфисковал в доход федерального бюджета контрафактную продукцию, в связи с чем решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда в названной части подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.04.2008, с учетом определения от 25.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А73-2143/2008-74АП Арбитражного суда Хабаровского края изменить. В удовлетворении требования Хабаровской таможни о привлечении общество с ограниченной ответственностью "Техноторг" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Изъятые Хабаровским таможенным постом Хабаровской таможни по протоколу изъятия вещей и документов от 10.01.2008 N 10703000-03/2008 и переданные на ответственное хранение ООО "Дальтерминал" по акту от 10.01.2008 пакеты полиэтиленовые различных цветов, размером 30x39 см, имеющие надписи "Adidas" и восточными иероглифами, а также маркировку цифрами 0453-3923395 в полиэтиленовых упаковках по 88 штук, всего 5100 упаковок общим весом брутто 2040 кг, уложенные в 30 полипропиленовых мешках, уничтожить.

Поворот исполнения решения суда осуществить Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.