Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3893 В иске о взыскании с предприятия стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии отказано, поскольку суд исходил из того, что договором обязанность ответчика по компенсации потерь электрической энергии не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3893
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцам Зацемирная Ю.А. - юрисконсульт по доверенности от 05.02.2008 N ДЭК-20-15/597/Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 22.05.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А73-7857/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к государственному предприятию 41 Лесопромышленный комбинат Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 68549 руб. 21 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Государственному предприятию 41 Лесопромышленный комбинат Министерства обороны Российской Федерации (далее - 41 ЛПК) с иском о взыскании 68549 руб. 21 коп., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 80000025 за январь 2007 года, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Решением от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, в иске отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "ДЭК", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявителем указано, что 28.12.2006 между истцом и ответчиком подписано соглашение о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, пунктом 2 которого установлена обязанность для сторон руководствоваться действующим законодательством. Данное соглашение не расторгнуто сторонами, следовательно, в отношениях между истцом и ответчиком по оказанию услуг по передаче электрической энергии и компенсации фактических потерь следует руководствоваться Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также разделом IX Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530, которые устанавливают существенные условия для данного вида договора и порядок определения размера фактических потерь.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

41 ЛПК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК", (энергоснабжающая организация) и 41 ЛПК (предприятие) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 03.01.2003, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие, в свою очередь, принимает из сетей энергоснабжающей организации и транспортирует электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации (п. 1.1).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2007.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за январь 2007 года, акту об оказании услуги по передаче электроэнергии за январь 2007 года от 14.02.2007 N 26, акту учета электрической энергии за январь 2007 года, фактические потери электрической энергии в электросетях 41 ЛПК составили 68549 руб. 21 коп.

Неоплата ответчиком фактических потерь за указанный период, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что договором от 03.01.2008 обязанность ответчика по компенсации потерь электрической энергии не предусмотрена.

При этом судом указано, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 01.01.2007 N 80000025 не заключен, а решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2007 по делу N А73-9553/2007-47, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2008, о понуждении к заключению данного договора и приложений NN 1-5 к нему, в иске ОАО "ДЭК" отказано.

Кроме этого, судом обоснованно отклонена ссылка ОАО "ДЭК" на соглашение от 28.12.2006, в соответствии с пунктом 2 которого стороны обязались руководствоваться действующими федеральными законами и нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения, а также вновь принятыми актами, устанавливающими новые правила поставки электроэнергии, ее получение и пропуск по электросетям, а также при взаимных расчетах, подлежит отклонению, поскольку указанное соглашение сторонами не оформлялось в качестве соглашения об изменении условий договора от 03.01.2003, в тексте соглашения от 28.12.2006 отсутствует указание на договор от 03.01.2003.

Указание заявителя жалобы на то, что при определении размера фактических потерь следует руководствоваться Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также разделом IX Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530, не принимается судом кассационной инстанции, так как указанные правила вступили в силу после заключения договора от 03.01.2003.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А73-7857/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.