Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А73/2008-2/3925 Решения налогового органа о признании необоснованным применения налоговых вычетов по НДС и отказе в возмещении НДС признаны недействительными, как несоответствующие налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А73/2008-2/3925
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Р" - Добровольская Е.А., главный юрисконсульт по доверенности от 16.10.2007, Белоконь Е.В., представитель по доверенности от 11.10.2007, от ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска - Гришенко В.В., начальник юридического отдела по доверенности от 10.01.2008 N 150, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на 11.06.2008 по делу N А73-4573/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительными решений N 141, N 142, N 459, N 1438.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция; налоговый орган) от 03.04.2008 N 141, N 142, N 459 и N 1438.

Решением суда от 11.06.2008 заявление ООО "Р" удовлетворено, оспариваемые решения инспекции признаны недействительными, как несоответствующие Налоговому кодексу РФ. При этом суд также указал на отсутствие доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой пцошт решение суда отменить и в удовлетворении заявления ООО "Р" отказать, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению инспекции, поддержанному ее представителями в суде кассационной инстанции, в действиях общества усматривается наличие схемы по приобретению и перепродаже основных средств с целью необоснованного увеличения возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. Кроме того, налоговый орган указывает, что сделки совершены с участием взаимозависимых лиц, расчеты осуществлялись с использованием одного банка, отсутствует разумная деловая цель сделки, организация создана незадолго до совершения хозяйственной операции, что свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.

ООО "Р" в отзыве и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции против удовлетворения кассационной жалобы инспекции возражают и просят решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, ссылаясь при этом на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2008 по делу N А73-10649/2007-16, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 (N Ф03-А73/08-2/3234), которым установлены обстоятельства, касающиеся налоговых вычетов по НДС по лизинговым платежам за другой налоговый период.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.08.2007 ООО "Р" в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2007 года, в которой заявлены налоговые вычеты в сумме 2957434 руб. и к возмещению из бюджета - НДС в сумме 58199 руб. 10.10.2007 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за этот же период, в которой заявлены налоговые вычеты на сумму 2957424 руб. и к возмещению из бюджета - 59465 руб.

По результатам камеральных налоговых проверок представленных обществом налоговых деклараций 03.04.2008 инспекцией приняты решения: N 141 и N 142 о признании необоснованным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 1 298 790 руб. и отказе в возмещении НДС в сумме 59465 руб., N 459, которым обществу предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС, предъявленные к возмещению (уменьшению) за июль 2007 года, в размере 59465 руб. и N 1438 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 210084 руб. Данным решением обществу также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 1239325 руб. и пени - 94395 руб.

Основанием для принятия перечисленных выше решений послужили выводы налогового органа о наличии схемы по приобретению и перепродаже основных средств с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС.

Признавая оспариваемые решения инспекции недействительными, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом названных выше обстоятельств и получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС в сумме 1298790 руб. по операциям с ООО "Капитал Ресурс".

Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты в силу пункта 1 статьи 169, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 названного Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Как установлено судом, согласно договору финансовой аренды (лизинга) от 25.08.2006 N КР-3, ООО "Капитал Ресурс" (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 59 - нежилое одноэтажное здание проходной и нежилое двухэтажное здание склада и предоставить его ООО "Р" (лизингополучатель) за плату во временное владение и пользование. Указанное имущество ООО "Капитал Ресурс" приобрело у ООО "Р" по договору купли-продажи от 25.08.2006 N РИ 14-л. По договору финансовой аренды (лизинга) от 13.10.2006 N КР-4 ООО "Капитал Ресурс" (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 59 - нежилое пятиэтажное здание "Дом одежды" и предоставить его ООО "Р" (лизингополучатель) за плату во временное владение и пользование. Указанное имущество ООО "Капитал Ресурс" приобрело у ООО "Р" по договору купли-продажи от 13.10.2006 N РИ 15-л.

Судом также установлено, что ООО "Капитал Ресурс" обществу выставлены счета-фактуры на предварительные платежи от 24.07.2007 N А0000000029 и от 31.07.2007 NN A0000000030 и А0000000031, и на лизинговые платежи от 31.07.2007 N 16 на сумму 332945,43 руб., в том числе НДС - 50788,29 руб. (по договору N КР-3) и N 17 на сумму 8181346,33 руб., в том числе НДС - 1248001,98 руб. (по договору N КР-4). Сделки с недвижимостью прошли государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

По мнению налогового органа, указанные действия ООО "Р" свидетельствуют об отсутствии разумной цели сделок по купле-продаже имущества и его лизингу, а также о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку все участники сделок имеют расчетные счета в одном банке; организации созданы незадолго до совершения хозяйственной операции; учредителями и руководителями данных организаций являлись одни и те же физические лица.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценива в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, а'также доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа ООО "Р" в возмещении НДС по налоговым декларациям за июль 2007 года и принятия оспариваемых решений, поскольку перечисленные выше обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности общества и получении им необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, оснований для признания ООО "Капитал Ресурс" и ООО "Р" взаимозависимыми лицами для целей налогообложения в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ суд не усмотрел, так как доказательств влияния отношений между указанными лицами на условия или экономические результаты их деятельности или на результаты сделок по реализации имущества в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией, Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, и Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Судом также установлено, что выставленные ООО "Капитал Ресурс" счета-фактуры оплачены обществом в полном объеме платежными поручениями от 24.07.2007 N 568 и от 31.07.2007 NN 575 и 576 с выделенными суммами НДС, что налоговым органом не оспаривается. При этом доказательств недостоверности сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, инспекцией также не представлено.

С учетом изложенного, суд правомерно признал оспариваемые решения налогового органа недействительными, как не соответствующие положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и нарушающие права и законные интересы ООО "Р".

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, нормы материального права применены правильно, то кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, исходя из ее доводов - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.06.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4573/2008-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.