Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-2267/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО "Горняк" Привалова Ю.И. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 16 мая 2022 года в отношении ООО "Горняк" делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей природной среды от 12 июля 2021 года N 10-32/53-2021 года ООО "Горняк" привлечено к административной ответственности, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 22 февраля 2022 года постановление государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей природной среды от 12 июля 2021 года N 10-32/53-2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решением судьи Амурского областного суда от 16 мая 2022 года постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Селемджинский районный суд Амурской области.

Директор ООО "Горняк" Привалов Ю.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанное решение судьи областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления должностного лица административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должностного лица административного органа должна быть заверена подписью должностного лица и печатью органа.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу директора ООО "Горняк" Привалова Ю.И. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 16 мая 2022 года в отношении ООО "Горняк" делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева