Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 16-2425/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Жученко Ю.А., действующего на основании доверенности в защиту Кужелева Н.Н., на вступившие в законную силу постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора от 9 марта 2021 года N 10673342193462743590СП и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2021 года в отношении Кужелева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора от 9 марта 2021 года N 10673342193462743590СП, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2021 года, Кужелев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Жученко Ю.А, действуя на основании доверенности в защиту Кужелева Н.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления должностного лица административного органа, не заверенная надлежащим образом.

Кроме того, полномочия представителя подтверждены светокопией доверенности, подлинность которой в установленном порядке не удостоверена, судьями не проверялась.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должностного лица административного органа должна быть заверена подписью должностного лица и печатью органа.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Жученко Ю.А, действующего на основании доверенности в защиту Кужелева Н.Н, на вступившие в законную силу постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора от 9 марта 2021 года N 10673342193462743590СП и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2021 года в отношении \\Кужелева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева