Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2008 г. N Ф03-3943/2008 Поскольку судом неполно установлены фактические обстоятельства дела, которые могут иметь значение для правильного рассмотрения спора, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует в полном объеме проверить доводы сторон, оценив, в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством, представленные доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2008 г. N Ф03-3943/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Индивидуальный предприниматель П.В., Овечкин А.Н. - представитель, дов. б/н от 05.09.2008, от ответчика: ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края - Останин А.Ю. - главный госналогинспектор, дов. N 9836 от 31.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя П.В. на решение от 31.07.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А73-3583/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя П.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2008 года.

Индивидуальный предприниматель П.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 30/325 от 16.03.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 712691 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Обжалуемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 23940 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, индивидуальный предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, отсутствие собственных транспортных средств и работников в штате организации, не является основанием для отказа в возмещении НДС. Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств о том, что предприниматель в отношениях с контрагентами действовал недобросовестно и без должной осмотрительности, что свидетельствовало бы о получении им необоснованной налоговой выгоды.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель и его представитель доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2006, года, представленной индивидуальным предпринимателем П.В. По результатам проверки принято решение от 16.03.2007 N 30/325, которым признано обоснованным применение предпринимателем ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 9473719 руб., возмещено НДС в сумме 958666 руб., пунктом 2 решения отказано в возмещении НДС в сумме 712691 руб.

Не согласившись с постановлением налогового органа в части отказа в возмещении НДС, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что услуги по погрузке и вывозу лесопродукции предпринимателю ни ООО "Софтсервис", ни ООО "КаскадПром" не оказывались. В связи с этим признал отказ в возмещении 688751 рублей правомерным.

В решении, суд в качестве доказательств получения ИП П.В. необоснованной налоговой рм^одм привел данные, представленные Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Москве относительно ООО "КаскадПром", фактическое местонахождение которого не установлено, информацию УГИБДД УВД Хабаровского края о регистрации транспортных средств, указанных в товарных накладных за физическими лицами и письмо ООО "Софтсервис" без номера и без даты о том, что услуги по погрузке и выгрузке осуществлялись силами ООО "КаскадПром".

Однако, наряду с этими доказательствами в материалах делах представлены договор о предоставлении услуг от 30.04.2006, заключенный между ИП П.В. и ООО "Софтсервис", акты выполненных работ NN 2542, 2544 от 01.10.2006, подписанные сторонами по договору, платежные документы об оплате услуг по вывозке лесопродукции ООО "Софтсервис", книга продаж ООО "Софтсервис" за октябрь 2006 года.

Кроме того, налоговые органы, как следует из материалов дела (справка по результатам встречной проверки от 29.01.2007 N 875 дсп), претензий к ООО "Софтсервис" не имеют, требование о предоставлении документов по взаимоотношениям с ИП П.В. обществом исполнено, НДС уплачен.

Арбитражный суд при рассмотрении дела данные обстоятельства не принял во внимание и их не исследовал.

Таким образом, необходимо признать, что судом допущены нарушения норм процессуального права, а его выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Поскольку судом неполно установлены фактические обстоятельства дела, которые могут иметь значение для правильного рассмотрения спора, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки, в полном объеме проверить доводы сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.07.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А73-3583/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.