Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2008 г. N Ф03-А73/2008-2/3527 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2008 г. N Ф03-А73/2008-2/3527
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев по собственной инициативе вопрос о взыскании судебных расходов по делу N А73-189/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Шошиной Светланы Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 25.10.2007 N 1358.

Резолютивная часть постановления от 15 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Шошина Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительный решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 25.10.2007 N 1358.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2008 решение суда от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А73-189/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: о возврате индивидуальному предпринимателю Шошиной С.А. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 950 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд кассационной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При принятии постановления от 24.09.2008 вопрос о распределении судебных расходов остался неразрешенным, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 2 статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы на решение от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А73-189/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края предпринимателем Шошиной С.А. уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (квитанция от 21.07.2008 N 48). Между тем, предпринимателю в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ следовало уплатить 50 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Шошиной Светлане Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.