Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2008 г. N Ф03-4406/2008 Иск о взыскании с общества основного долга по договору на аренду морского судна с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости имущества, переданного с судном, взыскании расходов на оплату услуг оценщика имущества и на оплату услуг адвоката удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 октября 2008 г. N Ф03-4406/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ВС" на решение от 25.04.2008, постановление от 08.07.2008 по делу N А59-2329/07-С16 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ВС" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" о взыскании 4348941 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВС" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" о взыскании основного долга в сумме 3112490 руб. по договору от 15.01.2004 N 1-01/04 на аренду морского судна ПТР-50 "Нептун-2" с экипажем (далее - тайм-чартер), процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2004 по 25.06.2007, стоимости имущества (продуктов, материалов), переданного с судном на общую сумму 430000 руб., а также о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг оценщика имущества и 50000 руб. на оплату услуг адвоката (с учетом отказа истца от части исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 25.04.2008 иск удовлетворен частично: арендная плата взыскана (за период с 18.03.2004 по 07.06.2004) в сумме 219475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54929 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1587 руб. 50 коп., со ссылкой на прекращение сторонами договорных правоотношений с момента поставки судна на ремонт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2008 указанное решение изменено. Апелляционным судом в пользу истца взыскана стоимость имущества, переданного с судном общей стоимостью 430000 руб., расходы за услуги адвоката в сумме 25000 руб. и расходы по оценке в сумме 5000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истцом заявлена кассационная жалоба, в которой оспаривается вывод суда о прекращении договора с 07.06.2008, так как по условиям тайм-чартера время некапитального ремонта включается во фрахт судна на основании пункта 1 статьи 208 КТМ РФ. Из жалобы следует, что данное имущество ему возвращено в декабре 2004 года и соглашение о досрочном расторжении тайм-чартера стороны не заключали.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Спор возник из договора на аренду судна ПТР-50 "Нептун-2" от 15.01.2004 N1-01/04 со сроком действия с момента составления акта приемки до 25.12.2004.

Согласно дополнительному соглашению сторон от 15.01.2004 таймчартерная ставка составляет 500 долларов США за каждые сутки, независимо от места нахождения судна. Окончанием аренды считается день передачи судна арендодателю в базовом порту Корсаков без улова и любого груза.

Акт приема-передачи ПТР-50 "Нептун-2" сторонами оформлен 18.03.2004.

Исследовав основание иска и исполнение арендатором обязательств по данному договору, арбитражный суд установил, что в эксплуатации у ООО "Экспресс" судно находилось с 18.03.2004 по 07.06.2004, до постановки судна на ремонт в порту Корсаков.

Для разрешения вопроса о времени возврата судна из аренды арбитражным судом исследованы: сообщение руководителя Службы в р.п. Южно-Курильского Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ РФ от 13.03.2008; сведения регионального информационного центра (ЗАО "КВЦ" - л.д. 1-25 т. 4), копия письма ООО "Компания ВС" от 05.10.2004 N 01/05-10/04 о выходе ООО "Экспресс" из договора тайм-чартера 15.01.2004 N 1-01/04 по инициативе арендодателя из-за неоднократных нарушений обязательств по расчетам, заверенная капитаном порта Корсаков. (л.д. 61 т. 3). Указанные сведения истец не оспаривает.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика тайм-чартерный долг частично в сумме 219145 руб.

Доводы заявителя о незаконном отказе во взыскании остальной части основного долга, мотивированные отсутствием дополнительного соглашения сторон о расторжении договора и действием этой сделки до 25.12.2004, исследованы в первой и апелляционной инстанциях арбитражного суда в полном объеме и обоснованно отклонены ввиду прекращения договора с 07.06.2004, то есть с момента постановки истцом судна на ремонт.

Отсутствие в обжалованных судебных актах ссылок на нормы материального права в данной части не является основанием для их отмены, так как реальные сделки, к которым относится заключенный сторонами тайм-чартер, могут прекращаться невозможностью их исполнения (статьи 224, 416 ГК РФ).

По этим же основаниям судом правомерно частично удовлетворены дополнительные требования истца, связанные с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворение судом апелляционной инстанции требования о взыскании с ответчика рыночной стоимости имущества общей стоимостью 430000 руб., переданного с судном по акту от 18.03.2004, ООО "Компания ВС" не оспаривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.04.2008, постановление от 08.07.2008 по делу N А59-2329/07-С16 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.