Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-4434/2008 В удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном арбитражно-процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2008 г. N Ф03-4434/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: от администрации г. Владивостока - Худолеева О.А. по доверенности от 14.08.2008 N 1-3/4391; от ОАО "Водоканал" - Пасько Н.А. по доверенности от 01.09.2008 N3/ю, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на определение от 21.04.2008; на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А51-5940/2007 36-315 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к администрации г. Владивостока, открытому акционерному обществу "Водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" о взыскании 1067480 руб. 19 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 17.10.2008.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - Порт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока, открытому акционерному обществу "Водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" о взыскании 1067480 руб. 19 коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по приему и очистке канализационных стоков в период с 01.12.2005 по 31.12.2006.

Решением от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2007, исковые требования удовлетворены за счет ОАО "Водоканал". В иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

03.04.2008 ОАО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 08.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление обосновано тем, что при рассмотрении дела по существу суд применил постановление администрации г. Владивостока от 30.11.2001 N 1847 "Об утверждении тарифа на услуги ОАО Владивостокский морской рыбный порт" по пропуску сточных вод для муниципальных потребителей и себестоимости для прочих потребителей" (далее - постановление N 1847), которое не было опубликовано в официальных источниках. Поскольку на момент рассмотрения дела ни суду, ни ОАО "Водоканал" указанное существенное обстоятельство не было известно, решение от 08.10.2007 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, в удовлетворении заявления ОАО "Водоканал" отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 309 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Водоканал" просит определение от 21.04.2008 и постановление апелляционного суда от 08.07.2008 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерном применении судом при рассмотрении дела постановления N 1847, не опубликованного в официальных источниках, указывая на отсутствие соответствующих доказательств на момент рассмотрения спора, что повлияло на выводы суда.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Владивостокский морской торговый порт" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, поскольку указанные заявителем обстоятельства объективно существовали на момент рассмотрения дела и были известны заявителю.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Водоканал" поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить, представитель администрации г. Владивостока возражал против ее удовлетворения.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 21.04.2008 и постановления апелляционного суда от 08.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов регулируется нормами главы 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Одним из оснований для такого пересмотра судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу вышеназванной нормы права, вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Рассмотрев доводы ОАО "Водоканал", приведенные в обоснование заявления от 03.04.2008, и дав им оценку, арбитражные суды установили, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, поскольку они объективно существовали на момент рассмотрения дела и были известны заявителю. Указанные доводы ОАО "Водоканал" были предметом исследования суда кассационной инстанции при проверке законности решения от 08.10.2007 и постановления апелляционной инстанции от 05.12.2007, и отклонены, а представленные в их подтверждение документы являются новыми доказательствами по отношению к фактам, уже исследованным арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, отказывая ОАО "Водоканал" в удовлетворении заявления, арбитражные суды правомерно исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Доводов о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит, а из материалов дела такие нарушения, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не усматриваются, поэтому основания для ее удовлетворения отсутствуют.

С учетом изложенного определение от 21.04.2008 и постановление апелляционного суда от 08.07.2008 отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.04.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А51-5940/2007 36-315 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.