Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2008 г. N Ф03-4544/2008 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2008 г. N Ф03-4544/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Дальневосточная" - представитель Купрейчик Е.А. по доверенности от 03.03.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" на определение от 20.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А73-10915/2006-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ФГУП "ГТРК "Дальневосточная" к Государственному учреждению "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" о взыскании 2575257,48 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Дальневосточная" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному учреждению "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" о взыскании 1550861,98 руб. задолженности за эксплуатационные услуги, 1024395,50 руб. неустойки по договору от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к.

Решением суда от 08.12.2006 заявленные исковые требования ФГУП "ВГТРК "Дальневосточная" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1550861,98 руб. основного долга и 200000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2007 принятое по делу решение оставлено без изменения, а жалоба Дальневосточного научно-исследовательского, проектно-конструкторского и технологического института по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2008 по заявлению истца в порядке статей 179, 184, 185 АПК РФ исправлена допущенная в наименовании ответчика описка (опечатка).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 определение суда первой инстанции от 20.05.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" просит принятые по делу определение от 20.05.2008 и постановление апелляционного суда от 05.08.2008 отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании выразила согласие с принятыми по делу определением и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

ГУ "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук", надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что при изготовлении решения от 08.12.2006 по делу N А73-10915/2006-34 допущена описка в наименовании ответчика: вместо "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" ошибочно указано "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук".

Принимая во внимание договоры от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к, от 28.02.2006 N 698, доверенности, переписку сторон, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы содержат правильное наименование ответчика, а исправление описки в отношении наименования стороны по делу не изменяет содержания самого решения от 08.12.2006.

Кроме того, полное наименование ответчика (ГУ "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук") подтверждено и представленными в материалах дела договором от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к, дополнительным соглашением об изменении договора N 3-06/2005-156к от 06.04.2007, договором от 28.02.2006 N 698.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А73-10915/2006-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.