Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27118/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи *, при помощнике судьи *, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1538/21 по частной жалобе *. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2022г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления * о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1538/21 по иску * к * о взыскании денежных средств по договору займа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021г. исковые требования * к * о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. Так с * в пользу * взыскана задолженность по договору займа от 19.04.2019г. в размере 420 000 руб, проценты за пользование займом за период с 20.04.2019г. по 22.03.2021г. в размере 46 231 руб. 73 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 22.03.2021г. в размере 32 158 руб.85 коп, а с 23.03.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты * суммы долга в размере 420 000 руб... а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 184 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик * 08 сентября 2021 года посредством почтовой связи подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик * по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021г. исковые требования * к * о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2021 г.

Отказывая ответчику * в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиков не представлено доказательств, которые бы подтверждали, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из сопроводительного письма, в адрес ответчика * была направлена копия решения суда, вместе с тем, в материалах дела отсутствует почтовый реестр, подтверждающий направление решения в адрес ответчика, содержащий сведения о почтовом идентификаторе.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несвоевременное получение стороной истца копии судебного решения лишило возможности подать в установленный законом срок апелляционную жалобу на решение суда по данному делу, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания для восстановления * пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства.

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

Исходя из этого, определение суда об отказе ответчику * в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03.06.2021г. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 января 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить * пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года.

Судья