Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2008 г. N Ф03-4790/2008 При новом рассмотрении иска о взыскании с предприятия задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречного иска о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении обществом счетов суду следует установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора с учетом указаний, изложенных в мотивировочной части постановления, отразить в резолютивной части судебного акта результат совершения процессуальных действий, связанных с отказом истца от части исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2008 г. N Ф03-4790/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Вяткина О.В., юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/105Д, Лугина А.И., юрисконсульт по доверенности от 27.06.2008 N ДЭК-20-15/997Д, от ответчика: Белевич Е.А., юрисконсульт по доверенности от 16.01.2008 N 75, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" на решение от 06.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А73-579/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" о взыскании 2105712 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 395, 539 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - предприятие) о взыскании 2105712 руб. 35 коп., из которых: 2009240 руб. 84 коп. - задолженность за потребленную в ноябре-декабре 2007 года электрическую энергию и 15471 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь предприятие обратилось в тот же арбитражный суд со встречным иском к ОАО "ДЭК" о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении ОАО "ДЭК" счетов-фактур от 30.11.2007 N 70662 и от 31.12.2007 N 77078 на сумму 2090240 руб. 84 коп. и не подлежащими исполнению этих платежных документов.

Встречный иск обоснован тем, что указанные счета-фактуры выставлены на суммы, которые частично оплачены предприятием и гражданами, в том числе, исходя из расчета по нормативу потребления коммунальных услуг в домах, не оборудованных приборами учета. Следовательно, взыскание этих сумм повлечет двойную оплату стоимости потребленной энергии. Помимо этого, счета выставлены на оплату энергии, отпущенной в общежития по ул. Малиновского, 40 и по пер. Облачному, 64а в г.Хабаровске, оборудованные электроплитами, по тарифу 1,23 руб./кВтч (в отношении жилых помещений) и 1,76 руб./кВтч (в отношении мест общего пользования). Однако применение дифференцированных тарифов противоречит постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48.

До принятия судом решения ОАО "ДЭК" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявило частичный отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиком части задолженности и просило взыскать 595950 руб. 05 коп. основного долга и 51922 руб. 94 коп. процентов.

Решением от 06.06.2008 первоначальный иск удовлетворен в размере 595950 руб. 05 коп. задолженности и 10000 руб. процентов. Во встречном иске отказано. Кроме того, в мотивировочной части решения суд отразил вывод о прекращении производства по делу в отношении требования о взыскании 1494290 руб. 79 коп. в связи с отказом ОАО "ДЭК" от этой части иска и принятием отказа судом.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается наличие у предприятия задолженности перед истцом на сумму 595950 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию на основании статей 309, 544 ГК РФ наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, уменьшенными в порядке статьи 333 ГК РФ. Встречный иск отклонен, поскольку отношения, касающиеся оплаты энергопотребления населением, не являются предметом настоящего спора, а тариф 1,23 руб./кВтч при расчетах за энергию по общежитиям по ул. Малиновского, 40, и пер. Облачному, 64д не подлежит применению, так как предприятие не доказало факт оборудования этих домов электроплитами в установленном законом порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности применения ОАО "ДЭК" различных тарифов при расчетах за потребленную энергию в общежитиях, оборудованных электроплитами. Указывает, что у предприятия отсутствует возможность представить документацию по установке электроплит в отдельных домах (общежитиях), поскольку такая документация ему не передавалась. В то же время данные дома не газифицированы и применение при расчетах за энергопотребление по этим домам общего тарифа приведет к нарушению жилищного законодательства и прав граждан. Суды не приняли во внимание, что договором от 07.06.2007 предусмотрено право ОАО "ДЭК" на получение оплаты за потребленную энергию непосредственно с населения. На этом основании граждане и предприятие частично оплатили потребленную энергию в домах, не оборудованных приборами учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, включая общие площади. Поэтому предъявление к оплате объема энергии, отпущенного на освещение общих площадей и лифтового оборудования домов в рамках настоящего иска, противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Арбитражные суды установили, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и предприятием как исполнителем коммунальных услуг (покупатель) заключен договор от 07.06.2007 N 5000 на энергоснабжение электрической энергией объектов жилищного фонда.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов устанавливается в соответствии с законодательством, либо по соглашению сторон.

Удовлетворяя требования ОАО "ДЭК", суды отвергли доводы предприятия о том, что при расчете стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования в общежитиях по ул. Малиновского, 40 и по пер. Облачному, 64д, оборудованных электроплитами, истец необоснованно применил тариф 1,76 руб./кВтч.

Суды поддержали доводы ОАО "ДЭК" об отсутствии оснований для применения в данном случае тарифа 1,23 руб./кВтч, установленного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48, поскольку предприятие не доказало факт оборудования этих зданий электроплитами с соблюдением требований закона.

Между тем согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки данной норме права ОАО "ДЭК" не представило доказательства, дающие основания усомниться в том, что вышеуказанные здания оборудованы электроплитами с соблюдением установленного законом порядка, действовавшего на момент ввода зданий в эксплуатацию. Не представлено в деле доказательств того, что здания оборудованы электроплитами посредством самовольных действий проживающих в них лиц, либо данное энергооборудование не имеет допуска в эксплуатацию органами энергопадзора.

- Ссылаясь на правовые акты, устанавливающие требования к монтажу электрооборудования, суды не проверили, действовали ли эти акты на момент ввода указанных зданий общежитий в эксплуатацию.

Поэтому вывод судов об отсутствии оснований для применения тарифа 1,23 руб./кВтч при расчетах за энергопотребление этими зданиями, является неверным.

Неправомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения доводов предприятия о необоснованном предъявлении истцом к оплате стоимости электроэнергии, оплаченной гражданами непосредственно истцу, как не имеющие отношения к предмету спора.

Исходя из статьи 544 ГК РФ и учитывая, что в отношениях с ОАО "ДЭК" ответчик выступает в интересах населения, все обстоятельства энергоснабжения объектов жилищного фонда имеют значение для определения объемов энергопотребления, подлежащего оплате в рамках настоящего иска с целью исключения необоснованного взыскания в пользу истца излишних сумм.

Учитывая особый статус предприятия как исполнителя коммунальных услуг во взаимоотношениях с ОАО "ДЭК", при рассмотрении вопросов, касающихся оплаты потребленной энергии, суд обязан учитывать правовые акты, определяющие порядок предоставления коммунальных услуг гражданам. Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при разрешении спора постановлений Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 и N 307 неправомерен.

Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, о неправомерном предъявлении истцом к оплате в рамках настоящего спора стоимости энергии уже оплаченной населением и предприятием апелляционным судом в нарушение статьи 268 АПК РФ вообще не рассматривались.

Суды уклонились от проверки довода предприятия о том, что при расчетах за энергопотребление в домах, не оборудованных приборами учета, расчет должен производиться исходя из нормативов потребления, что исключает возможность выделения объемов энергопотребления общих площадей по этим домам и предъявления их оплате в рамках настоящего иска. Суды не выяснили вопросы о том, какой порядок расчетов согласован сторонами в договоре N 5000, как велся учет энергопотребления объектов в рамках данного договора. Имеющиеся в деле приложения к указанному договору и ведомости учета потребления энергии, представленные каждой из сторон, содержат различные данные по этим вопросам и эти противоречия судами не устранены.

В судебных актах не отражены выводы судов по результатам проверки расчета задолженности ОАО "ДЭК" по первоначальному иску и тех данных, которые использовались истцом при его составлении.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ как принятые без полного выяснения всех значимых для дела обстоятельств и с нарушением норм материального права.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора с учетом указаний, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления. Суду следует также отразить в резолютивной части судебного акта результат совершения процессуальных действий, связанных с отказом истца от части исковых требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А73-579/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.