Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 06АП-2363/2008-А73

г. Хабаровск

13 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2363

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Шевц А.В.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Белевич Е.А., представителя по доверенности N 75 от 16.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"

на решение от 06 июня 2008 года

по делу N А73-579/2008-95

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Усенко Ж.А.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"

о взыскании 2 105 712 руб. 35 коп.

и по встречному иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении счетов-фактур N 70662 от 30.11.2007, N 77078 от 31.12.2007 и не подлежащими исполнению указанных счетов-фактур в размере 2 090 240 руб. 84 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - МУП г. Хабаровска "СЗСМО") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 009 240 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 471 руб. 51 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 14.02.2008 Арбитражным судом Хабаровского края было принято встречное исковое заявление МУП г. Хабаровска "СЗСМО" к ОАО "ДЭК" о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении счетов-фактур N 70662 от 30.11.2007, N 77078 от 31.12.2007 и не подлежащими исполнению указанных счетов-фактур в размере 2 090 240 руб. 84 коп.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела ОАО "ДЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований на сумму 1 494 290 руб. 79 коп. в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать задолженность в сумме 595 950 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 922 руб. 94 коп.

МУП г. Хабаровска "СЗСМО" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд признать подлежащими удовлетворению суммы, предъявленные ко взысканию в первоначальном иске в размере, согласно прилагаемому расчету, в соответствии с которым сумма задолженности МУП г. Хабаровска "СЗСМО" составляет 631 016 руб. 40 коп., из них задолженность за потребленную в ноябре и декабре 2007 года электроэнергию в сумме 627 093 руб. 54 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 922 руб. 86 коп. С учетом оплаты задолженности в сумме 1 494 290 руб. 79 коп. в размере, превышающем расчет МУП г. Хабаровска "СЗСМО", считает, что задолженность перед ОАО "ДЭК" отсутствует.

Решением от 06.07.2008 с МУП г. Хабаровска "СЗСМО" в пользу ОАО "ДЭК" взыскан основной долг в размере 595 950 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 10 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 500 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

МУП г. Хабаровска "СЗСМО", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП г. Хабаровска "СЗСМО" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОАО "ДЭК" участия в заседании суда не принимало, отзыв на апелляционную жалобу не предоставило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя МУП г. Хабаровска "СЗСМО", исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска "СЗСМО" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 5000, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ОАО "ДЭК" в соответствии с приложением к договору N 1 в общежития, находящиеся на обслуживании у МУП г. Хабаровска "СЗСМО", поставлял электроэнергию в места общего пользования и лифты.

Приложением N 2 к договору установлены договорные величины отпуска электроэнергии за год и с разбивкой по месяцам.

Приложение N 3 к договору содержит перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

Считая, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2007 года производилась суммами, недостаточными для исполнения обязательств, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Основанием для обращения МУП г. Хабаровска "СЗСМО" со встречным иском послужило неправомерное начисление потребленной электроэнергии за места общего пользования и лифты, как гражданам, проживающим в общежитиях, так и непосредственно МУП г. Хабаровска "СЗСМО", а также применение ОАО "ДЭК" тарифа для городского населения, проживающего в домах с электроплитами, без понижающего коэффициента 0,7.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании ведомостей потребления электроэнергии ОАО "ДЭК" были выставлены счета-фактуры N 70662 от 30.11.2007 за ноябрь 2007 года в сумме 1 463 411 руб. 48 коп. (л.д. 41), N 77078 от 31.12.207 за декабрь 2007 года в сумме 1 141 848 руб. 74 коп. (л.д. 57).

Счетом-фактурой N 70662 от 16.01.2008 МУП г. Хабаровска "СЗСМО" оплатило 515 019 руб. 38 коп., задолженность составила 2 090 240 руб. 84 коп.

Платежными поручениями N 319 от 20.03.2008, N 99 от 23.05.2008, N 79 от 28.04.2008 МУП г. Хабаровска "СЗСМО" перечислило ОАО "ДЭК" 1 494 290 руб. 79 коп., задолженность составила 595 950 руб. 05 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за поставленную электроэнергию в спорный период ОАО "ДЭК" в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислило проценты в размере 51 922 руб. 94 коп. на вышеуказанную сумму задолженности.

Суд первой инстанции учел, то обстоятельство, что задолженность за потребленную электроэнергию была оплачена в большей части требования, а также, что начисленные проценты явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем обоснованно в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил их размер до 10 000 руб.

Встречное исковое заявление МУП г. Хабаровска "СЗСМО" суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения в связи со следующим.

ОАО "ДЭК" отпускало МУП г. Хабаровска "СЗСМО" электроэнергию для потребления в местах общего пользования в многоквартирном жилом доме, который в установленном порядке был оборудован стационарными электроплитами.

В соответствии с разделом 5 договора N 5000 от 07.06.2007 цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объемов потребленной энергии.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, ко второй группе потребителей "Население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования. Приводится ссылка на Постановление Правительства N 1444 в части применения понижающего коэффициента при установлении тарифа для приравненных к населению исполнителей коммунальных услуг.

Применение понижающего коэффициента 0,7 при формировании тарифа на электроэнергию не означает предоставления льготы ни населению, ни исполнителям коммунальных услуг.

Из смысла пункта 2 Постановления Правительства N 1444 не следует, что, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные в квартирах и местах общего пользования.

Начисляя плату за отпущенную МУП г. Хабаровска "СЗСМО" электроэнергию, ОАО "ДЭК" применило тариф в размере 1 руб. 76 коп. за 1 кВтч, установленный пунктом 4.1.1. постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами.

В соответствии с приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" до начала монтажа или реконструкции электроустановок стационарных электроплит необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию и согласовать ее в том числе с органом государственного энергетического надзора.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку МУП г. Хабаровска "СЗСМО" не представило суду ни технического паспорта домовладения, ни акт допуска в эксплуатацию электроплит, которые подтверждали бы факт оборудования общежитий электроплитами при строительстве и заселении. Пунктом 4.2.1. Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго РФ 24.11.1992, предусмотрено, что установка стационарных электроплит оформляется в установленном порядке, следовательно факт установки в общежитиях электроплит должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции в полном соответствии с имеющимися доказательствами определены фактические обстоятельства дела, нарушений норм материального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 06.06.2008 по делу N А73-579/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова