Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2008 г. N Ф03-4709/2008 Иск о взыскании с учреждения здравоохранения задолженности за выполненные работы по контракту, дополнительному соглашению удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф03-4709/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Саяпин А.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного учреждения здравоохранения "Амурская областная клиническая больница" на решение от 23.06.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А04-657/08-7/59 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Санер" к областному государственному учреждению здравоохранения "Амурская областная клиническая больница" о взыскании 2843523 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Санер" (далее - ООО "Фирма Санер") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к областному государственному учреждению здравоохранения "Амурская областная клиническая больница" (далее - ОГУЗ "Амурская областная клиническая больница") о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту от 08.09.2006, дополнительному соглашению от 04.12.2006 N 1 в сумме 2843523 руб.

До принятия решения судом истец уменьшил размер исковых требований до 2120363 руб. 34 коп. Данные уточнения рассмотрены и приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Решением от 23.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОГУЗ "Амурская областная клиническая больница" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что обществом обязательства по контакту не исполнены в полном объеме по лоту N 2, что подтверждается экспертизой, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется. Ссылается на отсутствие сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата работ; представленные письма, по мнению заявителя, такими доказательствами не являются. Оспаривает акт N 3 выполненных работ в части разницы стоимости выполненных работ, превышающей общую сумму государственного контракта N 53, в части надлежащего доказательства, подтверждающего факт выполнения работ, отсутствуют доказательства направления заказчику акта от 15.03.2007 N 3. Также ссылается на несоблюдение претензионного порядка по взысканию задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании ООО "Фирма Санер", не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого конкурса победителем которого признано ООО "Фирма Санер", обществом (подрядчик) с ОГУЗ "Амурская областная клиническая больница" (заказчик) заключен государственный контракт от 08.09.2006 N 53, предметом которого с учетом спецификации к контракту определено выполнение работ по капитальному ремонту наружной теплотрассы (лот N 2) и выполнение капитального ремонта внутриплощадочных сетей теплотрассы (лот N 3). Контрактом определена стоимость работ в сумме 8306786 руб., которая является фиксированной, в том числе 2150786 руб. (лот N 2), 6256000 руб. (лот N 3). На указанную сумму представлен сметный расчет.

Разделом 2 контракта определен порядок расчетов, включающий оплату аванса - 20% от стоимости контракта, оставшуюся сумму после подписания актов приемки выполненных работ и выставленной счета-фактуры.

По выполнению работ подрядчиком оформлен акт от 15.03.2007 N 3 на сумму 2712484 руб., на соответствующую сумму выдана справка о стоимости работ, выставлена счет-фактура от 15.03.2007 N 297.

Неподписание заказчиком акта, справки и неоплата задолженности послужили основанием для обращения ООО "Фирма Санер" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора возникшие отношения между сторонами с учетом согласованных сроков выполнения работ начало - 11.09.2006, окончание - 08.10.2006 (л.д. 127-130 т. 2) суд правильно квалифицировал как регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, строительный подряд, условиями названного контракта.

В материалах дела представлены акты выполненных работ от 15.03.2007 за N 3 на суммы 2695255 руб., 2712484 руб., 2787107 руб., 2843523 руб., данные акты заказчиком не подписаны.

По пояснениям подрядчика изменение суммы акта N 3 связано с превышением общей суммы контракта - 8306786 руб.

Кроме того, имеются подписанные акты выполненных работ N 1, N 2 на суммы 3960003 руб., 1559676 руб.

С учетом возражений заказчика по объемам и стоимости выполненных работ судом назначена техническая экспертиза, в том числе по определению соответствия выполненных работ, отраженных в акте от 15.03.2007 N 3, проведение экспертизы поручено ООО Бизнес-центр "Ресфин".

Согласно заключению эксперта от 25.04.2008 работы по лоту N 3 - капитальный ремонт внутриплощадочных сетей теплотрассы выполнены в полном объеме на сумму 6256000 руб., сети включены в эксплуатацию; стоимость выполненных работ по лоту N 2 - капитальный ремонт наружной теплотрассы составляет 1484042,34 руб. (не выполнены работы на сумму 666746 руб. 66 коп.); указано о дополнительном объеме выполненных работ на сумму 502849 руб. Данные выводы сделаны с учетом сопоставления работ по лотам N 2, N 3, соответствия их проекту, результатам фактических обмеров. При этом объем и стоимость выполненных работ по акту N 3 предложено принять по акту на сумму 2695255 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства: сметный расчет, проектные документы, акты выполненных работ, выводы экспертизы, приняв во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда по делу N А04-379/08-23/22 о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту N 53, актам NN 1, 2 в сумме 719626 руб., оценив с учетом положений ст. 431 ГК РФ условия контракта в части оплаты выполненных работ (п.п. 2.4, 2.5 (с учетом дополнительного соглашения N 1), п. 5.1), а также установив факт выполнения работ подрядчиком в рамках названного контракта на сумму 7640042 руб. 34 коп., наличие задолженности по оплате выполненных работ на сумму 2120363 руб. 34 коп., сделали обоснованный вывод о ее взыскании согласно ст.ст. 711, 763 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненаправлении в его адрес акта N 3, несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению как необоснованные.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А04-657/08-7/59 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.