Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2008 г. N Ф03-4779/2008 Иск о взыскании с Фонда социального страхования расходов, понесенных обществом на выплату ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, удовлетворен, поскольку факт выполнения единственным участником общества обязанностей руководителя подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф03-4779/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 19.05.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А51-1862/2008 33-51 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Пространство Света" к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 13363 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления от 29 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Пространство Света" (далее - ООО "Пространство Света", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) с иском о взыскании 13363 руб. 70 коп., составляющих расходы, понесенные обществом на выплату Говорухиной Т.В. ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Решением от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, иск удовлетворен.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Фонда, в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами положений Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Пространство Света", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно уставу ООО "Пространство Света", утвержденному решением учредителя от 24.03.2006 N 1, общество учреждено единственным учредителем и участником Говорухиной Т.В., которая одновременно является и его генеральным директором (приказ от 04.04.2006 N 1).

10.08.2007 общество обратилось в Фонд с требованием о возмещении затрат, произведенных в связи с обеспечением выплат на цели обязательного страхования в сумме 13363 руб. 70 коп. за январь-июль 2007 года.

Письмом от 16.11.2007 N 13-13/156 Фонд отказал в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя по выплате пособия по уходу до полутора лет, мотивируя отказ тем, что единственный учредитель общества относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, поэтому в случае назначения себя на должность директора общества он не подлежит обязательному государственному страхованию.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Пространство Света" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Статьей 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) предусмотрено, что решение об учреждении общества может быть принято одним лицом.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 Федерального закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ, статьи 4, 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон N 81-ФЗ) страхователи обязаны выплачивать состоящим с ними в трудовых отношениях застрахованным лицам (матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком), ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Размер и порядок выплаты этого пособия определены Федеральным законом N 81-ФЗ, в частности статьей 15, и Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865 (далее - Положение).

Согласно статье 6 Федерального закона N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В силу статьи 9 названного Закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В статье 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора".

Как следует из материалов дела, Говорухина Т.В. является единственным учредителем общества и его генеральным директором, что подтверждается решением учредителя от 24.03.2006 N 1 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Факт выполнения единственным участником общества обязанностей руководителя подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора от 04.04.2006, копией приказа от 04.04.2006 N 1.

Учитывая изложенное, приняв во внимание выполнение Говорухиной Т.В. трудовых обязанностей, положения статей 255, 256 Трудового кодекса РФ, документы, подтверждающие начисление и выплату Говорухиной Т.В. указанного пособия, вывод суда о необоснованности отказа Фонда в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя по выплате пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 13363 руб. 70 коп. за период с января по июль 2007 года является правильным.

Довод заявителя о том, что к спорным правоотношениям нормы статей 255, 256 Трудового кодекса РФ неприменимы, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений названного кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице.

Указания Фонда на нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при изготовлении мотивированного постановления, а именно указание в судебном акте на подачу апелляционной жалобы обществом вместо Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не привели к принятию неправильного судебного акта в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.05.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А51-1862/2008 33-51 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.