Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2008 г. N Ф03-4876/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено со ссылкой на то, что налогоплательщик выполнил условия для применения налоговых вычетов по налогу НДС, установленных законодательством о налогах и сборах, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме и привлечения последнего к налоговой ответственности за неуплату указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф03-4876/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Н" - Пименова Е.В., представитель по доверенности б/н от 18.04.2008, от МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю - Комоликов А.А., представитель по доверенности N 04-31/3 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 25.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-4118/2008-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений от 28.01.2008 NN 242 и 1786.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.01.2008 NN 242 и 1786.

Решением суда от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что налогоплательщик выполнил условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), установленных законодательством о налогах и сборах, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме и привлечения последнего к налоговой ответственности за неуплату указанного налога.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что поскольку понесенные обществом расходы по геологоразведочным работам связаны с последующей добычей и реализацией драгметаллов, то к заявленным им вычетам применяется особый порядок, в соответствии с которым организация, осуществляющая добычу драгметаллов, до их реализации и до подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не вправе предъявить к возмещению НДС. Так как добыча драгметаллов обществом в спорный период времени не осуществлялась, налоговая база не возникла, то предъявление к возмещению НДС за август 2007 года в сумме 1665380 руб. необоснованно. Кроме того, налогоплательщик, не обеспечил ведение раздельного учета таким образом, чтобы можно было достоверно определить, к какому виду деятельности относятся те или иные суммы налога.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с изложенными в ней доводами не согласились, просили жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за август 2007 года налоговым органом 28.01.2008 приняты решение N 1786 о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 23543,20 руб., которым одновременно доначислены к уплате налог в сумме 117716 руб. и пени - 5101,03 руб., а также решение N 242 об отказе в возмещении НДС в сумме 1665380 руб. Основанием для принятия указанных решений послужило необоснованное, по мнению инспекции, применение налоговых вычетов по геологоразведочным работам при отсутствии добычи и реализации драгметаллов.

Общество не согласилось с указанными решениями и оспорило их в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе заявить к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Материалами дела установлено, что общество в августе 2007 года в соответствии с имеющимися у него лицензиями на право осуществления геологического изучения и добычи рудного золота (т. 1, л.д. 59-60, 61-62) на основании договора подряда с N 12 от 29.12.2006, заключенного с ООО "Восточная буровая компания" (т. 1, л.д. 53-58), производило геологоразведочные работы на участке "Н" в Верхне-Буреинском районе, при этом добыча драгметаллов не велась. В декларации по НДС за август 2007 года налогоплательщиком заявлен налоговый вычет в сумме 1783095 руб., в том числе предъявленный по счетам-фактурам ООО "Восточная буровая компания" (выполнение буровых работ). Сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 1665380 руб. Факты выполнения работ, принятия их на учет, а также уплаты налогоплательщиком указанной суммы НДС не отрицаются инспекцией и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, поэтому вывод суда о том, что обществом соблюдены вышеперечисленные условия применения налогового вычета и, следовательно, последнее имело право предъявить к вычету спорный НДС за август 2007 года, является правильным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и фактически сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-4118/2008-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.