Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4974/2008 При новом рассмотрении дела о включении требований налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов общества суду следует дать оценку имеющимся, а в случае необходимости, дополнительно представленным уполномоченным органом доказательствам, и с учетом установленного, сделать вывод об обоснованности либо необоснованности требований налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4974/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России; Т.П. Свириденко, ст. государственный налоговый инспектор, доверенность от 26.11.2007 N 7263 от ООО "Энергетик": О.В. Дьяченко, временный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО "Энергетик" О.В. Дьяченко на определение от 15.09.2008 по делу N А73-525н/2008-36 (А73-2795/2008-38) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2008.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 28.04.2008 временным управляющим утвержден О.В. Дьяченко.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предъявила требования к должнику на общую сумму 16116070 руб. 09 коп., из которых 3629694 руб. 24 коп. - недоимка по налогам, 316179 руб. 18 коп. - пени, 11523068 руб. 32 коп. - задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, 647128 руб. 35 коп. - пени по страховым взносам. Просила включить указанные суммы в третью очередь реестра требований кредиторов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 15.09.2008 требования уполномоченного органа удовлетворены частично. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования уполномоченного органа на сумму 11778358 руб. 42 коп., из которых: 3629694 руб. 24 коп. - недоимка по налогам, 316179 руб. 18 коп. - пени, а также 7832485 руб. - задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (7284872 руб. - основанная задолженность, 547613 руб. - пени), установленная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2007 и от 14.07.2008 по делам N А73-10306/2007-10, N А73-5209/2008-99 соответственно. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе временный управляющий ООО "Энергетик" просит отменить определение суда от 15.09.2008, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, уполномоченным органом пропущен срок на взыскание налогов в судебном порядке. Указывает также на неправильное применение судом статей 46-48, 53, 54, 75 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и от 22.06.2006 N 25.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании кассационной инстанции представители должника и уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган заявил требования о включении спорных сумм в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В данном случае временный управляющий должника заявил возражения относительно требований уполномоченного органа.

Проверяя обоснованность требований уполномоченного органа в сумме 3945873 руб. 42 коп., арбитражный суд признал, что данные требования подтверждены представленными в дело доказательствами, а именно:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.10.2007 N 3848, от 07.03.2008 N 9167, от 08.08.2007 N 3592, от 24.04.2007 N 83, а также вынесенными по данным требованиям решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках от 07.11.2007 N 1341, от 18.03.2008 N 1599, от 20.08.2007 N 1243, выставленными в банк инкассовыми поручениями на общую сумму 8352915 руб. 02 коп., неоплаченная сумма задолженности по которым составила 3945873 руб. 42 коп.

Вместе с тем суд не дал оценку вышеперечисленным документам на предмет их соответствия требованиям Налогового кодекса РФ о принудительном внесудебном порядке взыскания налогов и не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежа, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно которым при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Однако вывод суда о том, что бесспорный порядок взыскания налогов и пеней на сумму 3945873 руб. 42 коп. (с учетом установленных НК РФ сроков) соблюден, не обоснован ссылками на допустимые доказательства, подтверждающие выставление инкассовых поручений в банк и их частичную оплату, в связи с чем является преждевременным.

Кроме того, включая в реестр требований кредиторов ООО "Энергетик" задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7832485 руб., арбитражный суд исходил из того, что данные требования уполномоченного органа подтверждены решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2007, от 14.07.2008 по делам N А73-10306/2007 и N А73-5209/2008-99 соответственно.

Вместе с тем данными судебными решениями подтверждена задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При таких обстоятельствах определение от 15.09.2008 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся, а в случае необходимости дополнительно представленным уполномоченным органом доказательствам, и с учетом установленного сделать вывод об обоснованности (необоснованности) требований налоговой службы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.09.2008 по делу N А73-525н/2008-36 (А73-2795/2008-38) Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.