Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4480/2008 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, а при недостаточности денежных средств суд указал произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по государственному контракту в части оплаты поставленной истцом в спорный период электрической энергии и наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4480/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дроботова А.Г. по доверенности N 7/50 от 01.02.2008; от ответчиков: Завалишина А.А. по доверенностям N 29/77 от 30.09.2008; N 925а от 22.08.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа" на решение от 08.04.2008; на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А73-1912/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Министерству обороны РФ о взыскании 1472817 руб. 81 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУ "Управление ДВО"), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 1472817 руб. 81 коп., составляющих задолженность по оплате поставленной электрической энергии по государственному контракту от 01.01.2007 N 93009 в октябре, ноябре 2007 года в сумме 1438048 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 34769 руб. 67 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и надлежащего ответчика).

Решением от 08.04.2008 иск удовлетворен в полном объеме за счет ФГУ "Управление ДВО" на основании статей 395, 539, 544 ГК РФ. При недостаточности денежных средств суд указал произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ФГУ "Управление ДВО" обязательств по государственному контракту от 01.01.2007 N 93009 в части оплаты поставленной истцом в спорный период электрической энергии и наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения - Российской Федерации в соответствии со статьей 120 ГК РФ.

В кассационной жалобе ФГУ "Управление ДВО" просит решение от 08.04.2008, постановление от 07.07.2008 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом статьи 395 ГК РФ в связи с отсутствием факта пользования ответчиками чужими денежными средствами, так как потребителем тепловой энергии по договору является население и поступающие от него денежные средства перечисляются истцу, минуя лицевой казначейский счет ФГУ "Управление ДВО".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУ "Управление ДВО" и Министерства обороны РФ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представитель ОАО "ДГК" с доводами жалобы не согласился, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Проверив законность решения от 08.04.2008, постановления от 07.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "ДГК" (поставщик-энергоснабжающая организация) и ФГУ "Управление ДВО" (государственный заказчик-абонент) заключен государственный контракт N 93009, в соответствии с которым поставщик-энергоснабжающая организация обязался подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент оплачивать принятую электрическую энергию на условиях настоящего контракта.

Отпущенная в октябре и ноябре 2007 года электрическая энергия ФГУ "Управление ДВО" в полном объеме не оплачена, что привело к образованию задолженности в сумме 1438048 руб. 14 коп. и послужило основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФГУ "Управление ДВО" обязательств по оплате тепловой энергии, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 395 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о расчетах за потребленную электрическую энергию населением непосредственно с ОАО "ДГК" подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку по условиям государственного контракта от 01.01.2007 N 93009 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся абонентом, которым является ФГУ "Управление ДВО". Доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами либо согласовании иного порядка оплаты по договору, в деле не имеется и заявителем кассационной жалобы не представлено.

В этой связи ссылка ответчика на неправильное применение судом статьи 395 ГК РФ неосновательна.

С учетом изложенного решение от 08.04.2008, постановление апелляционного суда от 07.07.2008 соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при его принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А73-1912/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.