Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 06АП-1715/2008

г. Хабаровск

07 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1715

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроботова А.Г. представитель по доверенности от 01.02.2008 N 7/50

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа"

на решение от 08 апреля 2008 года по делу N А73-1912/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 1 472 817, 81 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - ХКЭЧ), Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУ "Управление ДВО"), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1 472 817, 81 руб., составляющие долг за тепловую энергию 1 438 048,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 34 769,67 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил ответчика - ФГУ "Управление ДВО".

Решением от 08.04.2008 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ФГУ "Управление ДВО", не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционную инстанцию, полагая, что фактически стороной по договору являются граждане. Ответственность за пользование чужими денежными средствами к нему не применима, так как не использовались поступающие средства от населения. Министерство обороны Российской Федерации как субсидиарный ответчик может привлекаться только на стадии исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что между ОАО "ДГК" и ФГУ "Управление ДВО" заключен государственный контракт от 01.01.2007 N 93009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд.

В соответствии с пунктом 1.1 госконтракта и со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 6.1 госконтракта ФГУ "Управление ДВО" оплачивает фактически потребленное количество энергии на основании выписанных ОАО "ДГК" счетов-фактур. ОАО "ДГК" выполнило обязательства по контракту, но ФГУ "Управление ДВО" не оплатило за октябрь-ноябрь 2007 года за потребленную теплоэнергию, что повлекло образование задолженности 1 438 048,14 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Количество и стоимость отпущенной энергии, указанные в счетах-фактуре, ответчиком не оспариваются.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для привлечения ФГУ "Управление ДВО" к ответственности в виде процентов, поскольку потребителями тепловой энергии по контракту фактически являются граждане, а расчеты производились через МУП "Расчетно-кассовый центр", отклоняется в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Стороной по контракту от 01.01.2007 N 93009 является ФГУ "Управление ДВО" на которое пунктом 6.1 контракта возложена обязанность по оплате тепловой энергии. Граждане и МУП "Расчетно-кассовый центр" не являются стороной в госконтракте, поэтому не участвуют в данном обязательстве. В связи с этим привлечение ФГУ "Управление ДВО" к ответственности по статье 395 ГК РФ правомерно.

Отклоняется довод ФГУ "Управление ДВО" о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности по спорным обязательствам при недостаточности у ФГУ "Управление ДВО" денежных средств на стадии исполнения судебного акта в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат положений, исключающих рассмотрение арбитражным судом требования о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, в случае предъявления соответствующего иска на основании статей 120, 399 ГК РФ. Требования истца о применении субсидиарной ответственности обосновано статьей 120 ГК РФ, предусматривающей привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения собственника его имущества. Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на подателя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 апреля 2008 года по делу N А73-1912/2008-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова