Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5593/2008 В удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано, поскольку суд исходил из недоказанности наличия обстоятельств, предусмотренных арбитражно-процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5593/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Атлас": О.В.Фомин, представитель, доверенность б/н от 08.12.2008, от Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю: А.П.Симонова, представитель, доверенность от 25.12.2008 N 9, рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас" на определение от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (Ф03-5593/2008) по делу N А73-3303/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Буборг-Прим" к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" о признании недействительными итогов конкурса и обязании провести новый конкурс.

Общество с ограниченной ответственностью "Буборг-Прим" (далее - ООО "Буборг-Прим") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Хабаровского края (далее -Управление ГИБДД УВД Хабаровского края), обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас", общество) о признании недействительными итогов открытого конкурса "На право заключения государственного контракта на поставку государственных регистрационных знаков транспортных средств" от 10.01.2008 по лоту N 1 и об обязании провести новый конкурс.

Решением арбитражного суда от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, исковые требования удовлетворены частично. Итоги открытого конкурса на право заключения государственного контракта на поставку государственных регистрационных знаков транспортных средств по лоту N 1 признаны судом недействительными. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Атлас" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2008 N Ф03-5593/2008 в удовлетворении ходатайства ООО "Атлас" отказано на основании статьи 283 АПК РФ.

Не согласившись с этим определением, ООО "Атлас" обжаловало его в порядке статьи 291 АПК РФ и просило отменить этот судебный акт и удовлетворить ходатайство общества о приостановлении решения от 02.07.2008 и постановления от 10.09.2008.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд кассационной инстанции, не осуществив должной проверки законности принятых судом первой инстанции и апелляционным судом решения от 02.07.2008 и постановления от 10.09.2008, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об их приостановлении. Считает, что это влечет нарушение прав общества и возникновение у него убытков.

В отзыве на жалобу ООО "Атлас", ООО "Буборг-Прим" выразило несогласие с ее доводами, указав на то, что они сводятся к оценке законности вынесенных по данному делу решения и постановления. Считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Атлас" поддержал изложенные в ней доводы, к которым присоединился представитель Управления ГИБДД УВД Хабаровского края.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Отказывая обществу в приостановлении принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из недоказанности наличия обстоятельств, предусмотренных в этой норме права.

При этом суд принял во внимание то, что предметом иска являются требования неимущественного характера - о признании недействительными итогов открытого конкурса, которые обжалованными в кассационном порядке ООО "Атлас" судебными актами частично удовлетворены.

Выводы суда обоснованны, сделаны с правильным применением статьи 283 АПК РФ.

Доказательства, опровергающие выводы суда кассационной инстанции не представлены, как и доводы о нарушении либо неправильном применении этим судом норм права.

Доводы жалобы ООО "Атлас" фактически направлены на оценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, содержащихся в решении от 02.07.2008 и постановлении от 10.09.2008 по настоящему делу.

Правовые основания для оценки этих выводов судебных инстанций в рамках жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об их приостановлении у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Нарушений либо неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (Ф03-5593/2008) по делу N А73-3303/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.