Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 декабря 2008 г. N Ф03-5674/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Краснояровой Татьяны Викторовны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А24-254/2008 Арбитражного суда Камчатской области, по иску индивидуального предпринимателя Краснояровой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" о взыскании 366620 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.
Индивидуальный предприниматель Красноярова Татьяна Викторовна (далее - ИП Красноярова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью "Качатсбытфармация" о взыскании основного долга в сумме 330000 руб. по договору купли-продажи от 07.02.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36620 руб. (с учетом уточнения искового требования).
Решением от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, во взыскании основного долга отказано, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 3208 руб. 33 коп. со ссылкой на погашение ответчиком основного долга по договору купли-продажи путем перечисления денежных средств третьим лицам в счет исполнения обязательства ИП Краснояровой Т.В. перед ними.
ИП Красноярова Т.В. обратилась с кассационной жалобой, которая мотивирована неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Камчатсбытфармация" перед истцом по договору купли-продажи.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.
При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя и возражений истца Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют в связи со следующим.
Спор возник из договора купли-продажи от 07.02.2007, согласно которому ИП Красноярова Т.В. (продавец) обязалась передать, а ООО "Камчатсбытфармация" (покупатель) - принять в собственность торговый павильон "Медея" общей площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: Камчатская область, город Елизово, центральный рынок, со всем находящимся в нем торговым оборудованием.
Согласно договору стоимость имущества составила 1290000 руб. и подлежала уплате покупателем в срок до 28.02.2007 (пункты 3, 4 договора).
При рассмотрении дела суды установили, что ООО "Камчатсбытфармация" оплатило приобретенный по договору купли-продажи объект в полном объеме, так как исполнение обязательств подтверждено надлежащими доказательствами - кассовыми ордерами: N 43 от 12.02.2007 на сумму 50000 руб., N 44 от 12.02.2007 на сумму 150000 руб., N 54 от 21.02.2007 на сумму 70000 руб., N 59 от 28.02.2007 на сумму 100000 руб., N 67 от 07.03.2007 на сумму 255000 руб., N 85 от 28.03.2007 на сумму 350000 руб., N 76 от 20.03.2007 на сумму 120000 руб., N 90 от 02.04.2007 на сумму 44000 руб.
В указанных расходных документах основанием платежей значится договор от 07.02.2007.
Основанием безналичных расчетов платежными поручениями от 06.04.2007 N 93 на сумму 7606 руб. 19 коп., N 94 на сумму 100000 руб., N 95 на сумму 50000 руб. послужили письма истца, адресованные директору ООО "Камчатсбытфармация" Кулагину Ю.М. (л.д. 35-46). В данных письмах содержится просьба перечислить денежные средства в счет взаиморасчетов ИП Оржеховскому С.А., ООО "Земский доктор", ЗАО "Надежда - Фарм" и при перечислении денежных средств ссылаться на оплату за поставленные медикаменты.
Отказывая во взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи, суды правомерно признали указанные доказательства бесспорными, так как наличие у ответчика иных обязательств перед истцом не доказано.
Судами правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3208 руб. 33 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена просрочка платежей в сумме 370000 руб., 920000 руб. в период с 01.03.2007 по 06.04.2007.
Доводы заявителя о перечислении ответчиком денежных средств иным лицам в счет взаиморасчетов по другим обязательствам судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривается.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточого округа постановил:
решение от 14.05.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А24-254/2008 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2008 г. N Ф03-5674/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании