Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5984/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено на том основании, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5984/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной ИФНС России N3 по Хабаровскому краю: Митрофанова Е.С., представитель по доверенности от 23.06.2008 N 04-31/23, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 28.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А73-6869/2008-5 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.06.2008 N 880 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 182672 руб.

Решением суда от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, заявление удовлетворено на том основании, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и применение налоговых вычетов.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. По мнению заявителя жалобы, поддержанному ее представителем в суде кассационной инстанции, является неправомерным вывод суда о соблюдении требований подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ в части подтверждения фактического поступления выручки от реализации товара иностранному лицу на счет комиссионера в российском банке. Кроме этого, указывает на то, что письмо ООО "ДальИнтерТрейд" от 05.05.2008 не может рассматриваться в качестве доказательства подтверждения исполнения комиссионером обязанности по перечислению на счет комитента валютной выручки, перечисленной иностранным лицом на счет комиссионера.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, исходя из доводов жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2007 года и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и заявленных налоговых вычетов в сумме 183538 руб., по результатам которой принято решение от 06.06.2008 N 880 о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 1044015 руб. и налоговых вычетов по НДС в сумме 182672 руб.; применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 380 228 руб. признано обоснованным.

Основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2007 года явилось, мо мнению налогового органа, несоблюдение обществом требований подпункта 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в части подтверждения фактического поступления выручки по грузовым таможенным декларациям N 10703050/230307/0002225, N 10703050/020407/0002513, N 10703050/040407/0002600 (далее - ГТД) от реализации товара - иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в возмещении НДС в сумме 182672 руб., общество оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 или 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: договор комиссии, договор поручения либо агентский договор (копии договоров) налогоплательщика с комиссионером, поверенным или агентом; контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским договором), с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного агента) в российском банке; документы, предусмотренные подпунктами 3-5 пункта 1 настоящей статьи.

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке является одним из условий применения налоговой ставки 0 процентов в отношении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта через комиссионера (подпункт 3 пункт 2 статьи 165 НК РФ).

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от реализации лесопродукции иностранным покупателям на счета комиссионеров в российских банках: договор комиссии от 08.08.2006 N КЭ-06-14; контракт от 30.01.2006 N HLSF-406-2006; выписки банка о перечислении выручки комиссионером на счет комитента; отчеты комиссионера перед комитентом; письма ООО "ДальИнтерТрейд" и ООО "Мао Линь", пришли к обоснованному выводу о выполнении обществом всех условий, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт и возмещении налоговых вычетов в сумме 182672 руб.

Отклоняя довод инспекции о том, что письмо от 05.05.2008 ООО "ДальИнтерТрейд", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 28.01.2008, не может рассматриваться как достоверный и юридически значимый документ о поступлении валютной выручки по спорным ГТД, суд первой инстанции исходил из того, что обществом в подтверждение исполнения комиссионером обязанности по перечислению на счет комитента экспортной выручки, перечисленной иностранным лицом - ООО "Мао Линь" на счет комиссионера ООО "ДальИнтерТрейд", в счет оплаты лесопродукции, отгруженной по упомянутым выше ГТД, в пакете документов, приложенных к налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года, представлено письмо ООО "ДальИнтерТрейд", датированное 04.04.2007, а также письмо ООО "Мао Линь" от 10.04.2007.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А73-6869/2008-5 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.