Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5217/2008 Определение о прекращении производства по делу о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана объективная и совокупная оценка имеющимся в деле доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5217/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2009 г. N Ф03-3892/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии Марушко Н.И. - представитель по доверенности б/н от 20.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" Лагутиной Ирины Васильевны на определение от 09.09.2008 по делу N А04-394/06-8468/07-5676/08-6/20 Арбитражного суда Амурской области, по иску конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" Лагутиной Ирины Васильевны к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Амурбекон" в лице главы Бондарева В.А. о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" (далее - СПК "Заречье") обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству "Амурбекон" в лице индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (далее - КФХ "Амурбекон") о признании на основании статьи 168 ГК РФ, статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") недействительными заключенных сторонами договоров от 06.04.2005 о купле-продаже 13 единиц автотранспортных средств стоимостью 1420000руб., от 24.03.2005 о купле-продаже 27 единиц сельскохозяйственной техники стоимостью 8217000 руб., от 05.04.2005 о купле-продаже крупного рогатого скота стоимостью 174615,47 руб., а также о применении последствий недействительности данных сделок.

Определением от 09.09.2008 производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о главе КФХ "Амурбекон" - Бондареве В.А.

СПК "Заречье" заявило кассационную жалобу, мотивированную тем, что Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве (далее - Закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ), Федеральный закон от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон от 23.06.2003 N 76-ФЗ) не предусматривают перерегистрацию крстьянско-фермерских хозяйств, созданных как и у КФХ "Амурбекон" после введения в действие части первой ГК РФ. Из кассационной жалобы следует, что КФХ "Амурбекон" зарегистрировано по свидетельству от 11.01.2002 N КФХ-189 и имеет ИНН N 280100087298, идентичный ИНН индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. (свидетельство серии 28 N 00031342 от 28.09.2004).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца кассационную жалобу отклонил.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что он подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение на основании части 3 статьи 288 АПК РФ в связи со следующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 N Ф03-А04/08-1/1999 отменены принятые по делу решение суда от 18.01.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008, которыми удовлетворены исковые требования СПК "Заречье" о признании недействительными договоров купли-продажи и произведена двухсторонняя реституция.

Отмена указанных актов и направление дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции мотивирована ненадлежащим рассмотрением судами первой и апелляционной инстанций ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, поскольку данное ходатайство рассмотрено без исследования и оценки необходимых доказательств.

В рамках нового рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что КФХ "Амурбекон" зарегистрировано администрацией Константиновского района Амурской области по свидетельству о государственной регистрации от 11.02.2002 серии КФХ-189 (ИНН 280100087298) и что главой данного КФХ является индивидуальный предприниматель Бондарев В.А.

Судом установлен факт регистрации Бондарева В.А. в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2002 в г. Благовещенске, а также факт перерегистрации в статусе предпринимателя 28.09.2004 в г. Благовещенске.

Разрешая ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд руководствовался статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", согласно которой физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего закона обязано представить в регистрирующий орган по месту жительства предусмотренный этой же статьей перечень документов для внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

На основании справки Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области от 30.05.2008 N 06-29/8004 суд установил, что на учете в этом налоговом органе как глава КФХ "Амурбекон" Бондарев В.А. не состоял.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России N 6 по Амурской области N05-15/10616 по состоянию на 29.05.2008 на главу КФХ "Амурбекон" сведения в ЕГРИП отсутствуют.

Удовлетворение ходатайства о прекращении производства по делу суд обосновал тем, что с учетом указанных обстоятельств и требований статьи 21 Закона от 11.06.2003 N74-ФЗ регистрация Бондарева В.А. в качестве предпринимателя утратила силу с 01.01.2005.

При этом судом не исследованы в полном объеме доводы истца о том, что Законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ предусмотрена перерегистрация КФХ, которые созданы после вступления в силу части первой ГК РФ и к которым КФХ "Амурбекон" не относится.

В нарушение требований статьи 71 АПК РФ судом не дана объективная и совокупная оценка имеющимся в деле доказательствам:

выписке из ЕГРИП от 29.05.2008, справке Межрайонной ИФНС России N 6 по Амурской области от 30.06.2008 N 05-24/3014, согласно которых Бондарев В.А. перерегистрирован как предприниматель в Межрайонной ИФНС России N1 по Амурской области (г. Благовещенск) и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по Амурской области (по месту регистрации КФХ "Амурбекон").

Судом, кроме того, нарушены требования пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ, так как при обязательности указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении об отмене судебных актов и касающихся необходимости разрешения ходатайства ответчика по дополнительным доказательствам, дело рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам без истребования от ответчика и регистрирующих органов дополнительных доказательств, в том числе полного пакета учредительных и регистрационных документов КФХ "Амурбекон" и сведений о его главе - ИП Бондарева В.А.

Без указанных доказательств в рамках настоящего кассационного производства по делу невозможно разрешить вопрос о наличии или отсутствии у Бондарева В.А. полномочий главы или о правопреемнике КФХ "Амурбекон", если деятельность этого хозяйства прекращена.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных процессуальных нарушений.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 09.09.2008 по делу NА04-394/06-8468/07-5676/08-6/20 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд