Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2009 г. N Ф03-6050/2008 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу о банкротстве общества подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу в порядке Закона о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2009 г. N Ф03-6050/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: арбитражного управляющего Дьяченко О.В. от ФНС России: Ли Н.Р., государственный налоговый инспектор, доверенность от 20.11.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяченко О.В. на определение от 11.11.2008 по делу N А73-1369/2007-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройОфисСервис" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2007 общество с ограниченной ответственностью "СтройОфисСервис" (далее - ООО "СтройОфисСервис", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дьяченко О.В.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника 22.10.2007 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 28.09.2007.

Определением арбитражного суда от 12.11.2007 в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 определение от 12.11.2007 отменено. Мировое соглашение от 15.10.2007 с учетом дополнения к нему от 09.11.2007 утверждено. Производство по делу о банкротстве ООО "СтройОфисСервис" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 определение от 12.11.2007 оставлено без изменения.

Исполняющий обязанности руководителя ООО "СтройОфисСервис" Дьяченко О.В. 24.10.2008 обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "СтройОфисСервис" в порядке, предусмотренном статьей 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 11.11.2008 (с учетом определения от 05.12.2008 об исправлении опечатки) в удовлетворении ходатайства отказано. При этом суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СтройОфисСервис" Дьяченко О.В. провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, а также представить сведения, касающиеся проведения процедуры банкротства должника.

Судебный акт мотивирован тем, что арбитражным судом первой инстанции принималось определение от 12.11.2007 об отказе в удовлетворении мирового соглашения, оставленное в силе в результате нового рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего, после отмены постановления апелляционного суда от 15.01.2008 об утверждении мирового соглашения. В связи с этим основания для применения положений статьи 163 Закона о банкротстве отсутствуют.

В кассационной жалобе и.о. руководителя должника Дьяченко О.В. просит определение от 11.11.2008 отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Считает, что арбитражным судом не исполнена установленная статьей 163 Закона о банкротстве обязанность по возобновлению производства по делу о банкротстве должника в связи с отменой судебного акта об утверждении мирового соглашения, что нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба выразила мнение о необоснованности доводов, приведенных в кассационной жалобе, и просила в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 16.01.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 отменено определение суда первой инстанции от 12.11.2007 об отказе в утверждении мирового соглашения от 15.10.2007 с учетом дополнения к нему от 09.11.2007, указанное мировое соглашение утверждено и прекращено производство по делу о банкротстве ООО "СтройОфисСервис".

В соответствии со статьей 159 Закона о банкротстве последствиями утверждения мирового соглашения в ходе конкурсного производства с даты его утверждения являются, в том числе: прекращение дальнейшего исполнения решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также прекращение полномочий конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 постановление апелляционного суда об утверждении мирового соглашения отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, который впоследствии постановлением от 22.07.2008 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 12.11.2007 об отказе в утверждении мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и.о. руководителя ООО "СтройОфисСервис" о возобновлении производства по делу о банкротстве общества, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения статьи 163 Закона о банкротстве и возобновлении производства по делу о банкротстве в связи с наличием оставленного в силе апелляционным судом определения от 12.11.2007 об отказе в утверждении мирового соглашения.

В связи с этим суд пришел к выводам о продолжении процедуры банкротства должника и неисполнении Дьяченко О.В. возложенных на него обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что отмена судебного акта об утверждении мирового соглашения не свидетельствует об автоматическом возобновлении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 163 Закона о банкротстве о возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Кроме того, последствиями отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения являются: введение в отношении должника процедуры банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение, опубликование судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, представление арбитражному суду саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве кандидатур арбитражных управляющих.

Из смысла и содержания данной нормы права следует, что возобновление производства по делу о банкротстве в связи с отменой судебного акта об утверждении мирового соглашении направлено на соблюдение интересов должника, а также прав и законных интересов его кредиторов.

С учетом обстоятельств дела, положений статьи 163 АПК РФ у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "СтройОфисСервис".

Кроме того, ошибочным является и вывод суда о необходимости исполнения Дьяченко О.В. обязанностей конкурсного управляющего должника без возобновления производства по делу о банкротстве, поскольку в силу пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве его полномочия прекращены с даты утверждения мирового соглашения. В соответствии со статьей 163 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве кандидатуры арбитражный управляющих вновь представляются арбитражному суду для утверждения в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе процедуры банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

При таких обстоятельствах определение суда от 11.11.2008 принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в тот же арбитражный суд для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "СтройОфисСервис" в порядке статьи 163 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.11.2008 по делу N А73-1369/2007-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.