Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2009 г. N Ф03-6342/2008 Иск о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о взыскании спорных расходов не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2009 г. N Ф03-6342/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Степанова Е.Б. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 616, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.09.2008 по делу N А73-12838/2007-30/93 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 22800 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Роснефть-Находканефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиалу ОАО "РЖД" "Дальневосточная железная дорога") о взыскании 22800 руб. штрафа за задержку уборки вагонов с мест выгрузки.

Решением суда от 13.02.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ходатайство представителя истца о возмещении судебных расходов (стоимость проезда и проживания, суточные) в размере 10712 руб. 30 коп. оставлено без удовлетворения в силу прямого указания закона ст. 255 НК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 решение суда в части оставления ходатайства ООО "РН-Находканефтепродукт" о возмещении судебных расходов в размере 10712 руб. 30 коп. без удовлетворения отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В ходатайстве от 21.08.2008 представитель истца дополнительно просил возместить судебные расходы, понесенные в связи с его участием в судебном заседании 06.08.2008 в сумме 9906 руб. 20 коп. (6431, 2 руб. транспортные расходы, 2875 руб. расходы на проживание и 600 руб. суточные).

Решением суда от 16.09.2008 (с учетом определения от 25.11.2008) взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 20618 руб.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу решения проверяется в порядке, определенном ст.ст. 286-289 АПК РФ, по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (подпункта "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 08.02.2002) и норм процессуального права (ст.ст. 101, 110 АПК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса".

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о чрезмерности размера заявленных к возмещению суточных, необоснованности оплаты консультационных услуг при приобретении железнодорожных билетов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что представителем истца не подтверждены в обоих случаях в связи с его участием в судебных заседаниях дата прибытия и убытия, суточные и проживание в гостинице. Не представлены командировочные удостоверения либо приказы о командировках.

Кроме того, суд взыскал судебные расходы, не дав правовой оценки документам, которые истец представил с ходатайствами.

Представитель истца в отзыве изложил возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Проверив обоснованность доводов жалобы, и заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, представителем истца в судебном заседании 13.02.2008 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10712 руб. 30 коп., составляющих 4782 руб. 30 коп. транспортные расходы, 2730 руб. расходы на проживание и 3200 суточные (л.д. 48-54).

В письме от 21.08.2008 представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя истца в судебном заседании 06.08.2008 в сумме 9906 руб. 20 коп. (6431,2 руб. транспортные расходы, 2875 руб. оплата за проживание и 600 руб. суточные) (л.д. 95).

Руководствуясь ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако выводы суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подтверждаются материалами дела.

Правовая оценка документам, представленным истцом в обоснование судебных издержек (ст. 106 АПК РФ), судом не давалась, их разумность не определялась.

Содержание решения не отвечает требованиям ст. 170 АПК РФ. В решении отсутствует мотивировочная часть.

В этой связи кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение - отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ распределить судебные расходы

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.09.2008 (с учетом определения от 25.11.2008) по делу N А73-12838/2007-3 0/93 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.