Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2009 г. N Ф03-85/2009 В признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве и отмене не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф03-85/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка" на определение от 11.07.2008, постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А80-182/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка" к Отделу судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления.

Резолютивная часть постановления от 04 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная фирма "Чукотка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее - отдел судебных приставов) от 04.06.2008 N 7/1662/386/4/2008 о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 11.07.208, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), следовательно, отмене не подлежит.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, исполнительный лист был выдан на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению 04.06.2008 постановления о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий по исполнительному документу незаконны.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает основания для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006 с общества в пользу ЗАО "Инэврика" взыскана задолженность по простым векселям в сумме 7820000 руб., вексельные проценты в сумме 2374180 руб., проценты со дня срока платежа в сумме 1695631 руб. 94 коп., пени со срока платежа в сумме 1695631 руб. 94 коп., расходы по оплате протеста векселей 78200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 79818 руб. 22 коп.

26.03.2008 на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист N 3979.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006 оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

02.06.2008 в отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист N 3979, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 04.06.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 7/1662/386/4/2008.

Не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 данного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона.

В пункте 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе обязательно должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта или акта другого органа.

Из материалов дела видно, что Арбитражным судом Чукотского автономного округа по делу N А80-88/2006 принято решение 19.02.2008, а исполнительный лист N 3979 направлен взыскателем в Отдел судебных приставов Чаунского района 02.06.2008, то есть после вступления судебного акта в законную силу. В самом исполнительном листе имеется указание на вступление решения в законную силу - 20.03.2008.

Таким образом, судами обеих инстанций обоснованно сделан вывод о том, что исполнительный лист N 3979 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006 направлена обществом по почте 19.03.2008 - в последний день предоставленного срока для обжалования, однако на день истечения срока на апелляционное обжалование, у арбитражного суда отсутствовали сведения о направлении обществом в суд данной апелляционной жалобы, в связи с чем суд посчитал решение вступившим в законную силу.

Действительно, пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ) предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Однако, учитывая, что исполнительный лист был выдан арбитражным судом по истечении месячного срока со дня принятия решения при отсутствии сведений о подаче апелляционной жалобы и не предъявлялся взыскателем для исполнения судебному приставу-исполнителю до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, оставившим решение суда без изменения, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу N 3979 от 26.03.2008 не привело к нарушению прав и законных интересов должника.

Кроме того, исполнительное производство о взыскании с общества в пользу ЗАО "Инэврика" возбуждено судебным приставом-исполнителем 04.06.2008 по правилам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Установив, что представленный взыскателем исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не имелось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были соблюдены условия и правила возбуждения исполнительного производства, что исключает возможность признания оспоренного постановления незаконным.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод общества о том, что вынесение Арбитражным судом Чукотского автономного округа судебного акта в форме определения является безусловным основанием для отмены данного судебного акта, так как указанное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных и исследованных арбитражным судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А80-182/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.