Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2009 г. N Ф03-228/2009 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф03-228/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Третьяков А.Н. - представитель по доверенности от 27.10.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Л.В. Ходиновой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А51-1566/2007 2-114 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бархат" к закрытому акционерному обществу "Рюрик", третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, С.В. Фоменко, о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Бархат" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Рюрик" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилые помещения общей площадью 1025,9 кв.м. в здании (лит Г, 1), номера на поэтажном плане 1-25, 1, 3, 4, 6-12, 19-37, этажи подвальный, первый, расположенные в г. Владивостоке по ул. Фадеева, д. 16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и гражданин Фоменко Сергей Викторович.

Решением суда от 11.10.2007 иск удовлетворен.

Судебное решение обжаловано в апелляционном порядке гражданкой Ходиновой Л.В., апелляционная жалоба которой принята к производству Пятого арбитражного апелляционного суда 11.09.2008.

Определением апелляционного суда от 03.12.2008 производство по апелляционной жалобе Ходиновой Л.В. прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование решения от 11.10.2007.

Ходинова Л.В., не соглашаясь с определением от 03.12.2008, в кассационной жалобе просит его отменить, указывая на то, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, который владеет и пользуется спорными нежилыми помещениями общей площадью 235,1 кв.м.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бархат" ссылается на отсутствие у Ходиновой Л.В. права на обжалование решения и осуществление ею защиты своих прав в суде общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Бархат" дал пояснения, соответствующие отзыву истца.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Ходинова Л.В. и Фоменко С.В. заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие, заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат.

Проверив законность определения от 03.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, участвующие в деле, которые имеют право апелляционного обжалования, указаны в статье 40 АПК РФ.

Заявитель жалобы - Ходинова Л.В. к участию в данном деле не привлекалась.

Статьей 42 АПК РФ к числу иных лиц, которые вправе обжаловать в указанном порядке судебные акты, отнесены лица, о правах и обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт.

Право на подачу апелляционной жалобы Ходинова Л.В. обосновала тем, что на момент рассмотрения дела она являлась собственником спорных нежилых помещений N 6-12 (первый этаж) общей площадью 73,6 кв.м. и N 1-9 (подвал) общей площадью 161,5 кв.м., ссылаясь на договор безвозмездного пользования от 16.12.1994 и решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2008 по делу N 2-3/08.

Между тем указанное решение суда общей юрисдикции принято позднее, чем решение арбитражного суда по данному делу, которым к тому же отказано Ходиновой Л.В. в иске к ООО "Бархат" о признании права собственности на спорные помещения.

Договор о безвозмездном их пользовании от 16.12.1994, заключенный заявителем с ЗАО "Рюрик", также не повлек возникновения у Ходиновой Л.В. правомочий собственника, обязательства по которому прекращены в связи с ликвидацией ЗАО "Рюрик" 10.10.2007.

Таким образом, на момент принятия решения от 11.10.2007 у заявителя жалобы отсутствовало право собственности на спорные объекты недвижимости и правовые основания для их владения и пользования.

В этой связи с учетом характера возникших между сторонами спорных правоотношений не имелось оснований считать Ходинову Л.В. заинтересованным лицом в данном деле.

В отношении ее прав и обязанностей арбитражным судом решение не принималось.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения суда от 11.10.2007, прекращение по ней производства применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 03.12.2008 апелляционным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А51-1566/2007 2-114 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.