Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 2009 г. N Ф03-42/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение от 17.11.2008 по делу N А51-2918/2006 7-57 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к администрации Дальнегорского городского округа, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 281 руб. 62 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 09.02.2009.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Дальнегорского городского округа, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 281 руб. 62 коп. задолженности, возникшей в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с января по август 2003 года отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов".
Решением от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006, иск удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
09.10.2008 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу - ОАО "Дальэнерго" в порядке процессуального правопреемства на ОАО "ДЭК".
Определением от 17.11.2008 заявление удовлетворено.
Определение мотивировано тем, что доказательствами по делу, в частности, договором о слиянии от 10.08.2006 подтвержден факт универсального правопреемства между ОАО "Дальэнерго" и ОАО "ДЭК", поэтому заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит определение от 17.11.2008 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд не принял во внимание положения пункта 2 статьи 388 ГК РФ о недопустимости уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, без согласия должника.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы общими собраниями акционеров ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК" 26.07.2006 приняты решения о слиянии данных юридических лиц с образованием нового юридического лица - ОАО "ДЭК".
По условиям договора о слиянии от 10.08.2006 ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям.
В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.
01.02.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК" и о прекращении деятельности ОАО "Дальэнерго".
Поскольку факт реорганизации ОАО "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к ОАО "ДЭК" в соответствии со статьей 57 ГК РФ и условиями договора о слиянии от 10.08.2006 в порядке универсального правопреемства подтверждается материалами дела, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Довод кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела передаточного акта, подтверждающего переход права требования спорной задолженности от ОАО "Дальэнерго" к ОАО "ДЭК", кассационной инстанцией отклоняется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, договор от 10.08.2006 предусматривает переход к ОАО "ДЭК" всех прав реорганизуемых лиц.
Исходя из существа спорных отношений, личность кредитора в них не имеет существенного значения для должника, поэтому основания для применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. Поэтому ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом данной нормы права кассационной инстанцией также отклоняется.
При рассмотрении ходатайства ОАО "ДЭК" арбитражный суд правильно применил нормы права, в связи с чем определение от 17.11.2008 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 17.11.2008 по делу N А51-2918/2006 7-57 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.
...
Поскольку факт реорганизации ОАО "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к ОАО "ДЭК" в соответствии со статьей 57 ГК РФ и условиями договора о слиянии от 10.08.2006 в порядке универсального правопреемства подтверждается материалами дела, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.
...
Исходя из существа спорных отношений, личность кредитора в них не имеет существенного значения для должника, поэтому основания для применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. Поэтому ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом данной нормы права кассационной инстанцией также отклоняется."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2009 г. N Ф03-42/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании