Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2009 г. N Ф03-156/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату ЕСН удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу о том, что понесенные предпринимателем расходы подлежат отнесению к профессиональным налоговым вычетам, в связи с чем налоговая база по ЕСН не подлежит уменьшению на сумму этих расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф03-156/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2009 г. N Ф03-5406/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Индивидуальный предприниматель П.В., от ответчика: МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Симоменко Л.С- госналогинспектор, дов. N 04-12/31464 от 30.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 16.06.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А73-3655/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя П.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Индивидуальный предприниматель П.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 26.02.2008 N 13-10/1249 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 16.06.2008 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение суда отменено, в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда от 16.06.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция по налогам и сборам просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, представленной индивидуальным предпринимателем П.В. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю был составлен акт N 14-16/4145 от 28.12.2007 и принято решение от 26.02.2008 N 13-10/1249 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога послужили выводы о занижении налогооблагаемой базы по ЕСН в результате завышения размера профессионального налогового вычета.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования предпринимателя, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьей 236 Налогового кодекса РФ объектом обложения ЕСН для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Налоговая база указанных налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

При этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль.

В статье 252 Кодекса определено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления единого социального налога необходимо исходить из реальности таких расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, сделали вывод о наличии реальных хозяйственных отношений между предпринимателем и его контрагентами. Суды признали представленные предпринимателем документы (в частности договор от 30.04.2006, заключенный между предпринимателем и ООО "Софтсервис" на предоставление услуг по погрузке и вывозке лесоматериалов, письмо ИП П.В. от 02.05.2006 о согласии на привлечение третьих лиц для выполнения названных услуг, счет-фактуры от 01.07.2006 N 1306, от 01.10.2006 N 2542, 2544, договор от 10.01.2006 N 1, заключенный между ООО "Софтсервис" ИП Ткаченко С.Ф. о передаче в безвозмездное временное пользование грузового автотранспорта) соответствующими требованиям действующего законодательства и достаточными доказательствами наличия фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Кроме того, судом было принято во внимание и то, что указанные расходы были приняты налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки по уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год решением инспекции от 26.08.2008 N 1301-/1032.

Исходя их этих обстоятельств суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что понесенные предпринимателем расходы подлежат отнесению к профессиональным налоговым вычетам в связи с чем налоговая база по ЕСН не подлежит уменьшению на сумму этих расходов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А73-3655/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.