Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2009 г. N Ф03-767/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2009 г. N Ф03-767/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу N А73-11207/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" к обществу с ограниченной ответственностью старательской артели "Чэатын" о взыскании 10618735,77 руб. и об обязании вернуть имущество.

Общество с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью старательской артели "Чэатын" (далее - ООО СА "Чэатын") о взыскании 10618735,77 руб., составляющих задолженность по уплате лизинговых платежей, а также об обязании ответчика вернуть имущество, переданное по договору лизинга.

Одновременно с исковым заявлением обществом подано заявление об обеспечении иска путем принятия мер в виде передачи спорного имущества на хранение третьему лицу - ООО "Востокэкспортлес" на базу, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Промывочная, 1а. Согласие третьего лица принять на хранение данное имущество подтверждено заключенным договором хранения N 4 от 29.09.2008. В качестве встречного обеспечения общество просило принять поручительство ЗАО "Универсальная лизинговая компания", обусловленное договором поручительства от 29.09.2008, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с истцом перед ответчиком по возмещению возможных убытков по настоящему делу в размере половины имущественных требований.

Определением суда от 13.10.2008 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 вышеуказанное судебное определение отменено и обществу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Общество не согласилось с постановлением апелляционной инстанции и подало кассационную жалобу, которая принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 5 марта 2009 года.

Письмом N 46 от 02.03.2009 ООО "Технопромлизинг" заявило отказ от кассационной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2009 по настоящему делу приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми ООО СА "Чэатын" обязано передать указанное в исполнительном листе имущество на хранение третьему лицу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 настоящего Кодекса отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявленное ходатайство в силу вышеназванной нормы права подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 184, 282, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ ООО "Технопромлизинг" от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу N А73-11207/2008 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.