Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2009 г. N Ф03-749/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, акт общей формы, являющийся в силу действующего законодательства основанием для возложения ответственности на перевозчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2009 г. N Ф03-749/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2009 г. N Ф03-4662/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.Я. Смагарев, представитель по доверенности от 19.05.2008 N 98, от ответчика: А.В. Юн, представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 30.10.2008 по делу N А73-9118/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 44814 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 44814 руб.

Решением от 30.10.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 30000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой оно просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации") и норм процессуального права (п. 2 ст. 69, ст. 71 АПК РФ).

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы об отказе грузополучателя от приема вагонов под выгрузку, о чем составлен акт общей формы N 631349, который был оценен Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-7532/2008 36-206.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, вагон N 62615489 по накладной N ЭД 969547 с грузом - уголь битумиозный перевозчик обязался доставить в срок 02.08.2007. Фактически вагоны поданы под выгрузку 15.08.2007. Просрочка доставки груза составляет 13 суток.

Предъявленную претензию о взыскании пени за просрочку доставки груза ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Восточный порт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами в 2001 году был заключен договор на обслуживание подъездных путей, в соответствии с которым в летнее время количество подаваемых вагонов на угольный терминал должно составлять 562 вагона в сутки. Фактически вагоны подавались в большем количестве, поэтому получатель в силу ст. 39 УЖТ РФ освобождается от платы за пользование вагонами. Перевозчик в таком случае в силу ст. 29 УЖТ РФ вправе прекратить либо ограничить перевозку грузов.

Суд также посчитал, что акты общей формы, отметки в железнодорожной накладной и досылочных документах не могут являться основанием для продления срока доставки груза.

Однако суд принял решение без учета следующего.

Статья 33 УЖТ РФ, Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, предусматривают случаи, когда грузы считаются доставленными в срок. В частности, согласно п. 10 данных Правил грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; а также в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В нарушение ст.ст. 168, 170 АПК РФ суд принял в качестве бесспорного доказательства просрочки доставки груза расчет исковых требований, не исследовав доказательств, представленных ответчиком в обоснование своих возражений, акт общей формы N 631349, являющийся в силу ст. 119 УЖТ РФ основанием для возложения ответственности на перевозчика.

В силу ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ указанные перевозчиком обстоятельства, отраженные в данном акте, входили в предмет доказывания по делу.

При изложенном решение от 30.10.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.10.2008 по делу N А73-9118/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.