Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2009 г. N Ф03-4662/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2009 г. N Ф03-4662/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 100, от ответчика: Юн А.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 12.05.2009 по делу N А73-9118/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 44814 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога, перевозчик) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 44814 руб.

Решением суда от 30.10.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 30000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 решение от 30.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении спора решением от 12.05.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 30 000 руб. пеней, применив ст. 333 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой просит его отменить как несоответствующее обстоятельствам дела. Полагает, что акт N 631349 подтверждает факт задержки вагона на станции назначения по вине грузополучателя, что согласно п. 10 Правил исчисления сроков доставки такая задержка свидетельствует о доставке груза в срок. Кроме того, заявитель ссылается на то, что акт общей формы был предметом исследования по ранее рассмотренному делу, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах кассационной жалобы, представитель истца высказал возражения относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, вагон N 62615489 по накладной N ЭД 969547 с грузом - уголь битумиозный перевозчик обязался доставить в срок 02.08.2007. Фактически вагоны поданы под выгрузку 15.08.2007. Просрочка доставки груза составляет 13 суток.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 62615489 прибыл на станцию назначения - ст.Находка - Восточная по транспортной железнодорожной накладной N ЭД 969547 07.08.2007; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 07.08.2007; под выгрузку вагоны поданы 15.08.2007, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 847328.

Факт подачи вагона за пределами срока его доставки в количестве 13 суток сторонами не оспаривается.

Обосновывая просрочку подачи груза в указанных вагонах, дорога сослалась на нахождение вагона на станции назначения - ст.Находка-Восточная в ожидании его подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, представив ведомость подачи и уборки вагонов N 903243 за 05.08.2007 -20.10.2007, в которой по данным вагонам отражена сумма платы за пользование вагонами; акт общей формы от 07.08.2007 N 631349 о том, что указанный вагон простаивает на станционных путях станции Находка -Восточная по вине грузополучателя, в акте имеется отметка об отказе представителя порта от его подписания.

Согласно пункту 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

В случае отказа или уклонения грузополучателя от подписания акта общей формы и изложения своего мнения перевозчиком в строке акта общей формы "подпись" делается отметка: "От подписи отказался". При этом на оборотной стороне акта общей формы перевозчиком делается запись: "Настоящий акт был предъявлен на подпись" грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам с указанием фамилии, имени, отчества уполномоченного представителя этих лиц "в присутствии перевозчика" с указанием фамилии, имени, отчества и должности уполномоченных представителей перевозчика. Данная запись заверяется подписью указанных в записи уполномоченных представителей перевозчика. В данном случае грузополучатель также должен направить перевозчику свои разногласия или возражения не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Как следует из акта общей формы от 07.08.2007 N 631349, представитель ОАО "Восточный порт" Шлепетис Ю.А. от подписи отказалась. Портом разногласия по акту дороге не представлены. Разногласия к ведомости составлены 16.11.2007.

Вывод суда о составлении акта общей формы 07.08.2007, когда не было известно, о том, что вагоны простаивали до 05.08.2007, противоречит порядку заполнения таких актов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 08.10.2008 по делу N А51-7532/2008 36-206 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный порт" о взыскании 5347695,69 руб. платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика и простоявших на станции Находка - Восточная в ожидании их приема грузополучателем, исковые требования удовлетворены.

При этом судом была дана оценка, в том числе акту общей формы N 631349 и ведомости подачи и уборки вагонов N 903243.

Судом установлено, что представленные в материалы дела истцом акты общей формы составлены в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, и сделан вывод о том, что причина простоя (занятость фронта выгрузки) подтверждена памятками приемосдатчика, из которых следует, что в период простоя на фронтах производилась выгрузка других вагонов. Также суд указал, что ответчиком доказательств наличия свободного от вагонов фронта выгрузки на дату простоя вагонов, не представлено.

Рассматривая спор по настоящему делу, суд оставил указанные обстоятельства без внимания в нарушение названной нормы процессуального права.

Поскольку данное нарушение могло привести к принятию судом неправильного решения от 12.05.2009, оно подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом вышеизложенного.

Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.05.2009 по делу N А7.3-9118/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.