Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2009 г. N Ф03-1003/2009 В разъяснении судебного решения обществу отказано, поскольку по мнению арбитражного суда резолютивная часть решения во взаимосвязи с его мотивировочной частью является полной и ясной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2009 г. N Ф03-1003/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью салон "Комильфо" на определение от 18.12.2008 по делу N А59-4731/2007 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комильфо" к Обществу с ограниченной ответственностью салон "Комильфо", третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании исключительного права на фирменное наименование.

Резолютивная часть постановления от 24 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Комильфо" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью салон "Комильфо" о признании исключительного права на фирменное наименование и о запрете ответчику использовать в своей деятельности сходное фирменное наименование.

В качестве правового основания иска ООО "Комильфо" сослалось на статьи 12, 54, 87 ГК РФ, статью 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Решением от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008, исковые требования ООО "Комильфо" удовлетворены, ответчик согласно решению суда обязан прекратить использование в фирменном наименовании слово "Комильфо".

Определением суда первой инстанции от 18.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью салон "Комильфо" отказано в разъяснении решения, поскольку по мнению арбитражного суда, резолютивная часть решения во взаимосвязи с его мотивировочной частью является полной и ясной.

Считая данное определение незаконным и необоснованным, ООО салон "Комильфо" в своей кассационной жалобе просит его отменить, а заявление о разъяснении решения суда направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, участия не принимали.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения арбитражного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Исследовав и оценив решение суда от 30.04.2008, в том числе и его резолютивную часть, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.2008 суд привел все необходимые обоснования, свидетельствующие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования истца. Приведенные судом доводы исключают двоякое толкование принятого судебного акта, поэтому суд обоснованно сделал вывод об отсутствии в решении каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения.

В связи с указанным доводы заявителя жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда от 18.12.2008 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 18.12.2008 по делу N А59-4731/2007 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.