Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2009 г. N Ф03-1081/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Н" - Пименова Е.В., представитель по доверенности б/н от 18.04.2008; от МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю - Комодиков А.А., представитель по доверенности N 04-31/1 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 25.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А73-10884/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю об обязании возместить налог на добавленную стоимость и выплатить проценты.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) возместить обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 3865901 руб., выплатить проценты в сумме 25780 руб., а также рассчитать и выплатить проценты исходя из даты фактического возврата налога по налоговой декларации за апрель 2007 года.
Решением суда от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС за апрель-июль 2007 года в вышеуказанной сумме, поэтому общество обоснованно обратилось в инспекцию с заявлениями о возврате спорного налога с выплатой, на основании статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), процентов за несвоевременный возврат налога за апрель 2007 года в сумме 25780 руб., а также суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, поскольку последнее не обжаловало принятые налоговым органом решения об отказе обществу в возмещении НДС за оспариваемые налоговые периоды. Данные решения продолжают действовать, поэтому у налогового органа отсутствуют правовые основания для возврата обществу спорного налога. Кроме этого, представитель налогового органа в судебном заседании подтвердил, что между инспекцией и налогоплательщиком отсутствует спор по размеру налога и процентов, подлежащих, соответственно, возврату и выплате.
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклоняют и просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговые декларации по НДС за апрель-июль 2007 года, в которых заявило налоговые вычеты по налогу в общей сумме 3865901 руб. По результатам камеральных проверок указанных деклараций налоговым органом приняты решения N 104 от 25.09.2007, N 154 от 02.11.2007, N 199 от 06.12.2007 и N 230 от 26.12.2007 об отказе в возмещении указанной суммы налога. Общество данные решения в установленном порядке не оспорило.
20.08.2007 и 08.10.2007 последнее обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате на его расчетный счет сумм НДС, заявленных к вычету по налоговым декларациям, соответственно, за апрель и май-июль 2007 года.
Поскольку налоговым органом заявления общества оставлены без удовлетворения, то оно обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования. При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 164, 169, 171 и 172 НК РФ, определяющими налоговые ставки, требования к счетам-фактурам, а также условия предъявления НДС к вычету, и статьей 176 настоящего Кодекса, устанавливающей порядок возмещения налога и выплаты процентов в случае нарушения сроков его возврата.
Довод заявителя жалобы о том, что, поскольку обществом не были оспорены решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, то у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований, является ошибочным и не принимается во внимание, так как отсутствие решения суда о признании недействительными вышеуказанных решений инспекции не лишают общество права на защиту своих интересов иным способом, в том числе путем подачи заявления в суд о возврате налога.
С учетом изложенного жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, поэтому также отменяются меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые на основании определения от 11.03.2009 N Ф03-1081/2009.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 25.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А73-10884/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения вышеназванных судебных актов, принятые по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 N Ф03-1081/2009, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц.
По мнению налогового органа, суд неправомерно удовлетворил требования общества о возмещении из бюджета суммы НДС и процентов, поскольку общество не обжаловало решения инспекции об отказе в возмещении указанного налога, и указанные решения продолжают действовать.
Суд сделал вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении НДС.
Суд установил, что общество представило в инспекцию декларации по НДС, в которых заявило вычеты. По результатам камеральных проверок указанных деклараций налоговым органом приняты решения об отказе в возмещении заявленной суммы налога. Общество данные решения в установленном порядке не оспорило, а обратилось с заявлением в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования на основании того, что обществом были соблюдены все установленные НК РФ условия для применения налоговых вычетов.
Суд указал, что довод инспекции о том, что, поскольку обществом не были оспорены решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, то у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований, является ошибочным, так как отсутствие решения суда о признании недействительными вышеуказанных решений инспекции не лишает общество права на защиту своих интересов иным способом, в том числе путем подачи заявления в суд о возврате налога.
Суд поддержал позицию общества, решение суда оставил без изменения, жалобу инспекции - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2009 г. N Ф03-1081/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании