Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1614/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг, пени за период просрочки оплаты долга удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1614/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" от истца: Харченко О.В.- главный юрисконсульт по доверенности б/н от 26.12.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А73-8229/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" о взыскании 592297 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" (далее - ООО "Желдорремстрой") о взыскании 592297 руб. 56 коп., в том числе 444359 руб. 68 коп. задолженности по договору оказания услуг от 02.10.2007 и 147937 руб. 88 коп. пени за период просрочки оплаты долга.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил основание иска в части основного долга в сумме 22217 руб. 98 коп. по счету-фактуре от 31.01.2008 N Т16/78/00001 за оказанные услуги железнодорожного крана ЕДК-80/3 и просил считать основанием фактические договорные отношения.

Решением от 06.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Желдорремстрой" в пользу ОАО "РЖДстрой" взыскан основной долг в размере 22217 руб. 98 коп. - стоимости принятых ответчиком по акту услуг, в остальной части иска отказано за отсутствием доказательств оказания спорных услуг.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение от 06.11.2008 изменено. Требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ. Сумма взыскиваемых в пользу истца процентов уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ до 30000 руб.

Законность постановления апелляционного суда от 19.01.2009 проверяется по кассационной жалобе ООО "Желдорремстрой", в которой ответчик просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции неправомерно сослался на рапорта о работе крана, подписанные от ответчика лицом, полномочия которого на их подписание не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. При этом указывает на то, что выставленные истцом к оплате счета-фактуры, как бухгалтерские документы, не могут служить доказательством факта оказанных услуг.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца, не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, просил постановление оставить без изменения.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.10.2007 между ООО "Желдорремстрой" (заказчик) и ОАО "РЖДстрой" (исполнитель) заключен договор (с протоколом разногласий) согласно которому исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика железнодорожный кран ЕДК-80/3 с обслуживающим персоналом на срок с 10 сентября по 30 декабря 2007 года для производства работ на объекте: "Реконструкция станции Хабаровск-2 (парк "О") ДВжд 1 очередь".

Стоимость работ по договору составила 899828 руб. 35 коп. (п. 1.1. договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик по окончании каждого отработанного месяца в 10-дневный срок оплачивает оказанные услуги при получении счета-фактуры от исполнителя, с учетом полученной предоплаты на основании сменных рапортов, подписанных заказчиком.

Согласно пункту 4.7 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных настоящим договором (п. 3.1), заказчик выплачивает исполнителю пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истцом в период с 26.11.2007 по 27.12.2007 включительно передан в пользование железнодорожный кран марки ЕДК-80/3.

Поскольку ООО "Желдорремстрой" свои обязательства по оплате предоставленных исполнителем услуг исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 444359 руб. 68 коп. за взысканием которой ООО "РЖДстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, также предъявив ко взысканию сумму пени, установленную п. 4.7 договора в размере 147937 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что факт оказания услуг по договору от 02.10.2007 подтверждается соответствующими условиям договора доказательствами, в том числе рапортами о работе машины и табелями учета рабочего времени за ноябрь-декабрь 2007 года, подписанными прорабом (мастером) ООО "Желдорремстрой", согласно которым ответчику предоставлялись услуги по работе железнодорожного крана марки ЕДК 80/3 на общую сумму 422141 руб. 70 коп., претензий к качеству оказанных услуг со стороны заказчика не имелось.

Таким образом, арбитражный суд, установив факт оказания истцом услуг на сумму 42214 руб. 70 коп. обоснованно удовлетворил исковые требования на основании ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Также обоснованно, установив наличие просрочки в исполнении обязательства, арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании пени на основании п. 4.7 договора от 02.10.2007, ст. 330 ГК РФ, уменьшив их размер до 30000 руб. по правилам ст. 333 ГК РФ.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А73-8229/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.