Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2009 г. N Ф03-2120/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено со ссылкой на соблюдение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов по НДС, установленных законодательством о налогах и сборах, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2009 г. N Ф03-2120/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 13.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А59-2932/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курильские ресурсы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления от 14 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Курильские ресурсы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.06.2008 N 15-07/312 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 112881 руб.

Решением суда от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2009, заявленное требование удовлетворено со ссылкой на соблюдение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов по НДС, установленных законодательством о налогах и сборах, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что применение налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения, а, следовательно, суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет, законодательством не предусмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 года, налоговым органом 02.06.2008 приняты решение N 15-07/312 об отказе в возмещении НДС в сумме 112881 руб. и решение N 15-07/3698 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом налоговый орган исходил из того, что в проверяемом налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали операции по реализации товаров (работ, услуг), признаваемые объектом налогообложения, в связи с чем общество не приобрело права на налоговые вычеты.

Не согласившись с решением инспекции об отказе в возмещении НДС, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из установленного факта осуществления обществом деятельности, в процессе осуществления которой им приобретались товары, работы (услуги).

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе заявить к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Учитывая, что факт уплаты обществом налога подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, арбитражные суды пришли к правильному выводу об обоснованном отнесении обществом спорной суммы НДС на налоговые вычеты, в связи с чем у налогового органа не имелось правовых оснований для принятия решения об отказе налогоплательщику в возмещении 112881 руб.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и фактически сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А59-2932/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.