Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2009 г. N Ф03-2032/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления об отказе обществу в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава удовлетворено, поскольку судебный пристав не вправе оканчивать исполнительное производство по исполнительным документам о применении последствий недействительности сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2009 г. N Ф03-2032/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заинтересованного лица - ООО "Моргидрострой-Сервис": Киндякова Л.В., представитель по доверенности б/н от 22.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А24-5117/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кам-Вел" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, заинтересованное лицо: ООО "Моргидрострой-Сервис", о признании незаконным и отмене постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кам-Вел" (далее - ООО "Кам-Вел", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - УФССП по Камчатскому краю, Управление) от 09.10.2008.

Решением суда от 26.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель В.В.Ленктис правомерно вынес постановления об окончании исполнительных производств.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции от 26.11.2008 отменено. Постановление УФССП по Камчатскому краю от 09.10.2008 признано незаконным. Судебный акт мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель не вправе оканчивать исполнительное производство по исполнительным документам о применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Управление подало кассационную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, любое требование, вытекающее из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, является неимущественным и должно рассматриваться вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Обязательство возвратить все полученное по недействительной сделке возникает не в силу решения о применении последствий недействительности этой сделки, а в силу закона, поэтому определение момента возникновения обязательства по возврату полученного по недействительной сделке в данном случае значения не имеет, а спорное обязательство не является текущим.

Общество в отзыве на жалобу возражает против доводов, изложенных в ней, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу УФССП по Камчатскому краю - без удовлетворения.

ООО "Кам-Вел" и УФССП по Камчатскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ООО "Моргидрострой-Сервис", проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007 по делу N А24-2555/2006-16 ООО "Моргидрострой-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2007 по делу N А24-5090/05-09, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 N Ф03-А24/08-1/1710, признан недействительным договор аренды недвижимого имущества от 04.05.2001, заключенный между ООО "Моргидрострой-Сервис" и ООО "Кам-Вел", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Моргидрострой-Сервис" в пользу ООО "Кам-Вел" 760 170 руб. 03.07.2008 судом выданы исполнительные листы.

На основании исполнительных листов судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 21.07.2008 о возбуждении исполнительных производств N 1/122116/659/9/2008, N 1/122114/658/9/2008.

21.08.2008 судебным приставом-исполнителем Ленктис В.В. вынесены постановления об окончании исполнительных производств в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Не согласившись с вынесенными постановлениями об окончании исполнительных производств, ООО "Кам-Вел" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю с жалобой на действия судебного пристава.

Постановлением от 18.09.2008 действия судебного пристава-исполнителя Ленктиса В.В. по окончанию исполнительных производств признаны правомерными.

ООО "Кам-Вел", полагая незаконными действия старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела Гурова И.В. по вынесению постановления от 18.09.2008 о признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленктис В.В. по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств, обратилось с жалобой в УФССП по Камчатскому краю, которое постановлением от 09.10.2008 отказало обществу в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с постановлением УФССП по Камчатскому краю, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исключение из данного правила установлено статьей 5 Федерального закона N 127-ФЗ, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами как это указано в пункте 1 этой статьи понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующих процедур банкротства.

Поскольку решение арбитражного суда о взыскании с ООО "Моргидрострой-Сервис" 760170 руб. и 1000 руб. в пользу ООО "Кам-Вел" принято после признания ООО "Моргидрострой-Сервис" банкротом, денежное обязательство является текущим.

Учитывая данные положения Закона, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно статье 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Учитывая изложенное, вывод апелляционного суда о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, является правильным, а постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 09.10.2008 - незаконным.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А24-5117/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.