Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2009 г. N Ф03-2245/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 мая 2009 г. N Ф03-2245/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Колобов К.В., представитель, доверенность от 11.01.2009 б/н, от ответчика: Воронкова Е.Н., консультант, доверенность от 29.12.2008 N 14126/02-68, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А73-15053/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "М.Л.-1" к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о взыскании 18269000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "М.Л.-1" (далее - ООО "М.Л.-1", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее - Департамент) о взыскании 18269000 руб., составляющих сумму задатка по договору от 10.12.2007.

Иск обоснован тем, что в результате принятия Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-908/2008-4 решения о расторжении заключенного по результатам торгов между сторонами договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от 17.12.2007 N 46 уплаченный истцом по договору от 10.12.2007 задаток в размере цены иска подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 309 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 10.12.2009 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-15049/2008 по иску Косач Л.И. (учредителя ООО "М.Л.-1") к обществу и Департаменту о признании недействительными указанных договоров, в том числе договора о задатке от 10.12.2007. При этом суд пришел к выводу о том, что установленные по делу N А73-15049/2008 обстоятельства будут иметь значение для разрешения настоящего спора, то есть имеются обстоятельства препятствующие принятию решения по рассматриваемому делу и являющиеся основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Постановлением от 06.04.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 10.02.2009 отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован отсутствием предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

В кассационной жалобе Департамент просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе определение о приостановлении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что требования истца по настоящему иску основаны как на обстоятельствах, связанных с расторжением в судебном порядке договора купли-продажи муниципальной собственности от 17.12.2007, так и на договоре о задатке от 10.12.2007. Между тем в арбитражном суде рассматривается дело по иску единственного участника общества о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности. Заявитель считает, что требования о применении последствий недействительности сделки включает в себя и требование о возврате задатка. При этом указывает на то, что производство по делу N А73-15049/2008 возбуждено судом ранее, чем производство по настоящему делу, а установленные по данному делу обстоятельства будут иметь значение для настоящего дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Департамента поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "М.Л.-1" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 06.04.2009 с учетом доводов кассационной жалобы и представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением в силе определения от 10.02.2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском о возврате уплаченного ответчику задатка, ссылаясь на расторжение, заключенного между ними договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от 17.12.2007 и договор о задатке от 10.12.2007, которым в том числе предусмотрены дополнительные условия, связанные с возвратом задатка истцу.

Вместе с тем установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело N А73-15049/2008, в рамках которого рассматриваются исковые требования к обществу и Департаменту о признании указанных договоров недействительными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Отменяя определение от 10.02.2009, апелляционный суд исходил из того, что рассмотрение вопроса о законности договора от 10.12.2007 не влияет на возможность разрешения спора о взыскании задатка.

Между тем указанный вывод апелляционного суда является ошибочным, поскольку установление обстоятельств, связанных с законностью указанных договоров, как купли-продажи, так и договора о задатке, будут иметь значение при рассмотрении спора, в основание которых положены указанные договоры.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в производстве арбитражного суда находится дело об оспаривании договоров, на основании которых ООО "М.Л.-1" предъявлены требования к Департаменту, пришел к правомерному выводу о невозможности рассмотрения данных требований до разрешения арбитражного дела о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для отмены определения от 10.02.2009, поэтому постановление от 06.04.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе определения от 10.02.2009.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А73-15053/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, определение от 10.02.2009 по тому же делу Арбитражного суда Хабаровского края оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.