Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2009 г. N Ф03-2377/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.А. Назаренко, представитель, доверенность б/н от 05.06.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" на решение от 14.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А51-6337/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Трансэк Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" о взыскании 337537 руб. 30 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 г.
Закрытое акционерное общество "Трансэк Групп" (далее - ЗАО "Трансэк Групп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" (далее - ООО "Компания Транссервис") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 337537 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 14.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе ООО "Компания Транссервис" просит указанные судебные акты отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истцом в одностороннем порядке изменены условия договора от 01.01.2007, в связи с чем контейнеры хранились по новым правилам. По мнению ООО "Компания Транссервис", судами не принято во внимание, что сверхнормативное хранение контейнеров произошло по вине истца и оплата услуг ООО "Владивостокский контейнерный терминал" (далее - ООО "ВКТ") является обязанностью истца.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Трансэк Групп" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Компания Транссервис" поддержал позицию, изложенную в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.
ЗАО "Трансэк Групп", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.01.2007 ЗАО "Трансэк Групп" (исполнитель) и ООО "Компания Транссервис" (клиент) заключили договор N СЦ-25/07, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке клиента оказать в его пользу комплекс услуг по проведению погрузо-разгрузочных работ и отправок грузов, следующих через Владивостокский контейнерный терминал. Перечень конкретных работ, понимаемых под комплексом услуг в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами в приложениях.
В порт Владивосток из Кореи на т/х "Busan Glory" по коносаменту N DNALPEN070600129 в адрес ООО "Компания Транссервис" 13.07.2007 прибыло пять контейнеров с грузом - полипропилен, которые были выгружены на терминал ООО "ВКТ" для дальнейшей отправки на станцию Москва-тов.-Смоленская.
ООО "Компания Транссервис" 25.07.2007 обратилось к ЗАО "Трансэк Групп" с заявкой N TSVSVST 377/M/5 на погрузку пяти контейнеров в железнодорожные вагоны для отправки по железной дороге с оплатой железнодорожного тарифа за счет ответчика.
Контейнеры ООО "Компания Транссервис" были отгружены 10.08.2007 и 20.08.2007. Для оплаты услуг по хранению указанных контейнеров ООО "ВКТ" на основании договора от 01.01.2007 N Э.И.-01/07 выставило ЗАО "Трансэк Групп" счет-фактуру от 24.08.2007 N 00013708 на общую сумму 343375 руб. 63 коп., которая была оплачена платежным поручением от 06.09.2007 N 2595.
Для возмещения понесенных расходов, связанных с хранением контейнеров, ЗАО "Трансэк Групп" выставило ООО "Компания Транссервис" счет-фактуру от 06.09.2007 на общую сумму 337437 руб. 30 коп.
Отказ ООО "Компания Транссервис" от оплаты указанного счета послужил основанием для обращения ЗАО "Трансэк Групп" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Разделом 3 договора от 01.01.2007 установлено, что в обязанности клиента входит: подача предварительной информации об объемах и сроках перевалки грузов; подача заявки с указанием сроков, объемов и направлений планируемых отправок при отправке груза по ЖД; своевременная оплата предъявленных исполнителем платежей, сборов за переработку грузов через порты, хранение грузов на территории терминала и станции (пункты 3.1, 3.2, 3.7 договора).
При этом в приложении N 2 к указанному договору стороны установили тарифы на услуги, не включенные в линейную ставку (погрузка или выгрузка) по внешнеторговым грузам, перерабатываемым на судах через причалы ВКТ и обязательные в зависимости от оказываемых услуг, в том числе тарифы, применяемые для оплаты хранения контейне
