Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2009 г. N Ф03-2210/2009 Иск о взыскании с общества штрафа за неочистку вагонов удовлетворен, поскольку недослив цистерн ответчиком подтверждается актами о недосливе и актами общей формы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2009 г. N Ф03-2210/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Малиновский А.С. - представитель по доверенности от 20.10.2008 N 658, от ответчика: Гриднева Т.В. - представитель по доверенности от 30.01.2009 N 7/55, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 16.10.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу N А51-9779/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 9000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 9000 руб. штрафа за неочистку вагонов (цистерн).

Решением суда от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом обе судебные инстанции исходили из того, что недослив цистерн ответчиком подтверждается актами о недосливе и актами общей формы.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "ДГК", которое просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что составленные акты общей формы и акты о недосливе не подтверждают наличие остатков мазута как следствие действий (бездействия) грузополучателя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель истца в отзыве и в судебном заседании изложил возражения относительно доводов жалобы и просил оставить решение, постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "РЖД" приняло от ОАО "ДГК" порожние вагоны-цистерны NN 73619181, 73368789 из-под слива (выгрузки) мазута для пересылки со станции Владивосток Дальневосточной железной дороги на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги. На каждый из указанных вагонов оформлена пересылочная накладная с записью о сливе и полной очистке внутренней поверхности цистерн от остатков груза.

По прибытии вагонов на промывочно-пропарочный пункт станции назначения установлен факт неполного слива прибывших цистерн, о чем составлены акты общей формы NN 1068, 1069, акты о недосливе цистерн по форме ГУ-7а NN 3, 4 от 22.01.2008.

На основании ст. 103 УЖТ РФ истец начислил штраф в сумме 9000 руб. и направил ответчику письмо с предложением об уплате данного штрафа.

Неоплата штрафа послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 44 УЖТ РФ после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов.

Как установлено судом, выгрузка (слив) цистерн производилась грузополучателем - "ДГК". Следовательно, как правильно указанно судом, на последнем лежит обязанность по очистке цистерн.

Согласно п. 2 ст. 103 УЖТ РФ за невыполнение после выгрузки грузов из вагонов и контейнеров требований, установленных ст. 44 УЖТ РФ, по их очистке внутри и снаружи, грузополучатель несет ответственность в форме штрафа в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, грузоотправителя, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлено, что акты общей формы составляются на станциях для удостоверения обстоятельств, в том числе неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

Пунктом 8.1. указанных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком, составляются акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, первый экземпляр которого прикладывается к документу, по которому производится взыскание штрафа.

Как следует из материалов дела, факт недослива цистерн установили на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, в связи с чем составлены акты о недосливе цистерны, в пересылочных накладных сделана соответствующая отметка согласно разделу Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Кроме того, перевозчиком составлены акты общей формы от 31.01.2008 NN 1068, 1069 об обнаружении остатков ранее перевозимого груза.

На основании указанных актов составлен расчет штрафа, общая сумма которого составила 9000 руб.

При этом общество в нарушение Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом разногласий и возражений по факту начисления штрафа согласно ст. 103 УЖТ РФ не представило. Исковые требования в части размера взыскиваемого штрафа ответчиком не оспорены.

В этой связи суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив представленные в деле доказательства, обосновано сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания штрафа в сумме 9000 руб. за неочистку вышеназванных цистерн.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и суда апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу N А51-9779/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.