Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2009 г. N Ф03-2246/2009 Вопрос о распределении судебных расходов остался неразрешенным, поэтому суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2009 г. N Ф03-2246/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя Кривошеина Н.Н. - предприниматель Кривошеий Н.Н., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о взыскании судебных расходов на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А73-12803/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю к индивидуальному предпринимателю Кривошеину Николаю Николаевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.

Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кривошеина Николая Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, с учетом определения от 31.03.2009, по делу N А73-12803/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кривошеина Н.Н. - без удовлетворения.

При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: о возврате индивидуальному предпринимателю Кривошеину Н.Н. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд кассационной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При принятии постановления от 24.09.2008 вопрос о распределении судебных расходов остался неразрешенным, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 2 статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А73-189/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (квитанция от 27.04.2009 N 20). Между тем, в соответствии с частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ и, с учетом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", взимание государственной пошлины по данной категории дел, в том числе при подаче кассационной жалобы, не предусмотрено, в связи с чем уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кривошеину Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.