Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2009 г. N Ф03-1640/2009 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 2009 г. N Ф03-1640/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя М.Н. на решение от 21.01.2009 по делу N А37-1430/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя М.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009г. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г.

Индивидуальный предприниматель М.Н. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 29.12.2006 N ИС-12.3-179 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ и ЕСН.

Решением суда от 21.01.2009 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не пересматривались.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 решение суда от 21.01.2009 оставлено без изменения.

Между тем при подаче кассационной жалобы предпринимателем не уплачена государственная пошлина.

Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции от 27.04.2009 вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не был решен, суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе предпринимателя.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами в размере 100 руб.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 50 руб.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 110, пункта 12 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предпринимателю предоставлялась отсрочка определением от 02.04.2009, подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета в размере 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя М.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 руб.

Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.