Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2009 г. N Ф03-2437/2009 Заявление о признании незаконными действий ответчика по возврату без исполнения исполнительного листа арбитражного суда удовлетворено ввиду отсутствия законных оснований для возврата без исполнения исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2009 г. N Ф03-2437/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отделения по г. Арсеньеву Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение от 05.11.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А51-10577/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Тарусова Николая Юрьевича к отделению по г. Арсеньеву Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления от 03 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Тарусов Николай Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий отделения по г. Арсеньеву Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - отделение казначейства) по возврату без исполнения исполнительного листа арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008 по делу N А51-767/2006 30-19.

Решением суда от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые действия признаны незаконными ввиду отсутствия законных оснований для возврата без исполнения исполнительного листа.

В кассационной жалобе отделение казначейства предлагает отменить принятые по делу судебные акты. В обоснование доводов указало, что исполнительный лист не был исполнен в связи с тем, что в сводном реестре главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета нет такого должника, как указано в исполнительном документе. Суд первой инстанции определением от 10.07.2008 изменил резолютивную часть решения от 03.04.2008 по делу N А51-767/2006 30-19, но на выданной копии вышеуказанного определения отсутствовала отметка о дате вступления его в законную силу. Заявитель жалобы полагает, что на момент выдачи исполнительного листа от 14.07.2008 определение от 10.07.2008, являющееся неотъемлемой частью решения суда от 03.04.2008, в законную силу не вступило, в связи с чем возврат исполнительного документа считает законным.

Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, от предпринимателя Тарусова Н.Ю. в отделение по г. Арсеньеву Управления Федерального казначейства по Приморскому краю поступил на исполнение исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008 по делу N А51-767/2006 30-19 о взыскании с Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Приморскому краю в пользу предпринимателя 7897 руб. судебных издержек с приложением копии решения суда от 03.04.2008 по делу N А51-767/2006 30-19, копии определения суда от 10.07.2008 по тому же делу об исправлении опечатки, допущенной в сокращенном наименовании должника - Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Приморскому краю.

Уведомлением от 09.09.2008 N 01-03-17/192.1/735 отделение казначейства вернуло заявителю исполнительный лист без исполнения в связи с отсутствием на копии определения арбитражного суда от 10.07.2008 отметки о дате вступления данного определения в законную силу.

Считая действия отделения казначейства по возврату исполнительного листа незаконными, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований и, признавая действия отделения казначейства незаконными, арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в части 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета средств федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Содержание исполнительного листа должно отвечать требованиям статьи 320 АПК РФ.

К исполнительному документу, согласно части 2 статьи 242.1 БК РФ, должны быть приложены: надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Кроме того, порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов установлен Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 (далее - Инструкция).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3.33 Инструкции на выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Как установлено судебными инстанциями и не оспаривается отделением казначейства, представленная последнему вместе с исполнительным листом копия решения арбитражного суда от 03.04.2008 по делу N А51-767/2006 30-19, на основании которого выдан исполнительный документ, оформлена в соответствии с требованиями Инструкции (надлежащим образом заверена, с отметкой о дате вступления в законную силу).

Ошибка, допущенная при изготовлении текста указанного выше решения суда в сокращенном наименовании должника - Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Приморскому краю, в порядке статьи 179 АПК РФ по инициативе суда устранена определением от 10.07.2008 об исправлении опечатки. Исправление не затрагивает существа принятого судебного акта: исполнительный документ содержит информацию о взыскании с налогового органа в пользу предпринимателя 7897 руб. судебных издержек, что соответствует содержанию решения суда, заверенная копия которого была приложена к исполнительному листу.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно счел действия отделения казначейства, возвратившего исполнительный лист без исполнения, незаконными.

Выводы судебных инстанций сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А51-10577/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.