Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2009 г. N Ф03-2436/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика и простоявшими на станции в ожидании их приема грузополучателем, отказано по мотиву несогласования в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути возможности применения Тарифного руководства при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2009 г. N Ф03-2436/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ОАО "РЖД": Белоусова О.А. - заместитель начальника судебно-арбитражной работы, доверенность от 13.10.2008 N 623 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 09.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А51-8561/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" о взыскании 15051 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" (далее - ООО "ДВ-Цемент") о взыскании 15051 руб. 61 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика и простоявшими на станции Звеньевая в ожидании их приема грузополучателем, начисленную на основании статьи 39 УЖТ РФ.

Решением от 09.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву несогласования в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути возможности применения Тарифного руководства N 2 при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит состоявшиеся судебные акты отменить как несоответствующие обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с выводом судов обеих инстанций об отсутствии договорных отношений между перевозчиком и ООО "ДВ - Цемент" об условиях и порядке взыскания с ответчика платы за пользование вагонами, не принадлежащими последнему. В обоснование указывает на п.5 договора, согласно которому по всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются УЖТ РФ, Правилами обслуживания железнодорожных путей, Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2) и иными нормативными правовыми актами РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе. ООО "ДВ-Цемент" явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 15.08.2007 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Спасскцемент" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Спасск Дальний N 330/14/177, по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к четному пути станции Спасск Дальний через стрелку N 1/3, локомотивом владельца, сроком действия с 01.07.2005 по 30.06.2010.

06.12.2006 между ОАО "РЖД" (перевозчик) ОАО "Спасскцемент" (владелец, пользователь, контрагент) и ООО "ДВ-Цемент" (грузополучатель, грузоотправитель) заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов грузополучателю (грузоотправителю) на не принадлежащий ему путь необщего пользования по станции Спасск-Дальний Дальневосточной железной дороги N 983/14/179, в пункте 1 которого указано, что при наличии согласия владельца (пользователя, контрагента) пути необщего пользования на основании договора N 177 перевозчик производит подачу и уборку груженых вагонов под выгрузку на подъездной путь, принадлежащий владельцу (пользователю, контрагенту), прибывших в адрес грузополучателя, или порожних вагонов под погрузку для грузоотправителя, в соответствии с надлежащим образом оформленной и утвержденной заявкой. Перевозчик обязан на основании заявки грузополучателя (грузоотправителя), согласованной с владельцем (пользователем, контрагентом), производить подачу и уборку вагонов на места погрузки, выгрузки (выставочные пути) с соблюдением Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути владельца (пользователя, контрагента) (п.2.1). Владелец (пользователь, контрагент) обязан обеспечивать прием вагонов, прибывающих в адрес грузополучателя (грузоотправителя), круглосуточно (п.2.2). Срок действия договора определен до 31.12.2007 с условием дальнейшей пролонгации.

Плата за пользование вагонами парка РЖД взимается с грузополучателя (грузоотправителя) за время нахождения их на железнодорожных путях необщего пользования, и в ожидании их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя или владельца (пользователя, контрагента), и начисляется по ставкам таблицы N 5 Тарифного руководства N 2.

Установлено, что в адрес ОАО "ДВ-Цемент" со станции Хабаровск - 2 ДВЖД по дорожной ведомости ЭК 495249 31.12.2007 отправлены порожние вагоны, которые простаивали на станции Звеньевая в период с 11.01.2008 по 30.01.2008 по причине неприема грузополучателем из-за занятости фронтов погрузки.

Согласно техническому паспорту вагона N 93479947 и справки о вагоне из АБД ПВ собственником вагона ОАО "РЖД" не является.

Факт простоя вагонов зафиксирован в актах общей формы: от 30.01.2008 N 608020, от 04.03.2008 N 610016, на основании которых составлена накопительная ведомость N 040301.

В соответствии с Тарифным руководством N 2 истцом начислена плата за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ в размере 15051 руб. 61 коп., на оплату которой выставлен счет от 25.03.2008 N 67. Неисполнение обязательств по оплате за пользование вагонами в полном объеме явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьей 39 УЖТ РФ, суд исходил из того, что в соответствии с главой 3 договора от 06.12.2006 N 983/14/179 стороны предусмотрели плату ОАО "РЖД" за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, согласно Тарифному руководству N 2.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО "Российские железные дороги" - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

Согласно абз. 4 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Вместе с тем стороны в договоре от 06.12.2006 согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом вышеназванных норм права сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в сумме 15051 руб. 61 коп.

Доводы заявителя об обязанности ответчика оплачивать плату за простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, установленную п. 12 Тарифного руководства N 2 и статьей 39 УЖТ РФ, судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные.

Его же ссылка на п. 5 договора от 06.12.2006 также подлежит отклонению, в связи с тем, что в договоре отсутствуют условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами, не относящимися к парку ОАО "РЖД".

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А51-8561/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.