Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2009 г. N Ф03-2584/2009 Иск о взыскании с общества стоимости недостающего груза удовлетворен в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих освобождение перевозчика от ответственности за недостачу груза при его перевозке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2009 г. N Ф03-2584/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кацалап И.И. - представитель по доверенности от 16.03.2009 N 27 от ответчика: Белоусова О.А. - представитель по доверенности от 13.10.2008 N 623, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 25.03.2009 по делу N А73-11210/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Амурметалл" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", 3-е лицо: открытое акционерное общество "КОКС", о взыскании 33474 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании стоимости недостающего груза в сумме 33474 руб. 24 коп.

Решением суда от 25.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст. 796 ГК РФ, 96, 119 УЖТ РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", где ставится вопрос об его отмене как принятого с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом при принятии решения не была учтена ответственность грузоотправителя за недостачу груза, который им погружен в нарушение ст. 23 УЖТ РФ, Правил погрузки грузов перевозимых насыпью на открытом подвижном составе, Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах. Указывает на отсутствие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и убытками истца.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Амурметалл" доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2008 грузоотправителем от станции "Кемерово" ЗСЖД на станцию назначения "Комсомольск-на-Амуре" ДВЖД полувагоном N 30107786 отправлен груз - коксовая мелочь, по железнодорожной накладной N ЭМ 349512.

По прибытию груза и при взвешивании вагона грузополучателем на вагонных весах весоизмерительной системы Т675 П200 LBS4004066 установлено несоответствие массы груза по отношению к массе груза, принятого к перевозке, а именно вес груза составил 37592 кг против 50200 кг, о чем составлен коммерческий акт от 12.03.2008 N ДВС0800492/27.

Недостача груза послужила основанием для предъявления претензии перевозчику, который отклонил ее, ссылаясь на представление незаверенных копий документов, непредставление подлинных документов, после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд согласно ст. 71 АПК РФ, оценив представленные в деле доказательства: железнодорожную накладную, коммерческий акт N ДВС0800492/27 о выявленной недостаче, акт общей формы N 92000-7-П/418 от 27.02.2008 и, установив отсутствие доказательств, подтверждающих освобождение перевозчика от ответственности за недостачу груза при его перевозке, с учетом требований ст.ст.796 ГК РФ, 95, 96, 119 Устава железнодорожного транспорта РФ, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания стоимости недостающего груза с перевозчика - ОАО "РЖД" в сумме 33474 руб. 24 коп. При этом судом с учетом погрешностей взвешивания и норм естественной убыли проверен расчет суммы иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда, подлежат отклонению ввиду необоснованности.

Поскольку судами не нарушены нормы материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, основания для его отмены либо изменения, и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.03.2009 по делу N А73-11210/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.