Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2009 г. N Ф03-2692/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июня 2009 г. N Ф03-2692/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьих лиц: от администрации г. Владивостока - Чижиков А.И. по доверенности N 1-3/7618 от 31.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А51-13709/2006 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Алексеенко В.Г. к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "ЭКОС" третьи лица: администрация г. Владивостока, открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании 25169530 руб. 05 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Индивидуальный предприниматель Алексеенко Валерий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "ЭКОС" о взыскании 25842341 руб., из которых 23296643 руб. 56 коп. - задолженность по кредитному договору от 12.12.2005 N 5584, 230700 - вознаграждение по договору от 12.12.2005 о предоставлении обеспечения по кредитному договору, 2314997 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, путем обращения взыскания на заложенное ответчиком недвижимое имущество по договору залога от 23.01.2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Владивостока.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2008 указанные судебные акты отменены на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Амурский акционерный инвестиционный коммерческий банк".

Определением от 09.09.2008 уточнено наименование третьего лица -Азиатско-Тихоокеанский Банк.

Решением от 08.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, администрация г. Владивостока подала апелляционную жалобу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А51-12596/2008 23-264.

Азиатско-Тихоокеанским Банком на определение от 28.01.2009 подана кассационная жалоба, которая принята к производству суда кассационной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель администрации г. Владивостока не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив ходатайство Азиатско-Тихоокеанского Банка, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его отказ от кассационной жалобы подлежащим принятию, а возбужденное по ней производство - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа банка от кассационной жалобы, не имеется.

Его отказ от жалобы не нарушает права других лиц и закону не противоречит, поэтому он соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" от кассационной жалобы на определение от 28.01.2009 по делу N А51-13709/2006 Арбитражного суда Приморского края. Производство по кассационной жалобе прекратить.