Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2009 г. N Ф03-2987/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2009 г. N Ф03-2987/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Максимов К.В., старший государственный налоговой инспектор по доверенности от 25.06.2009 N 05-10/17915, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение от 26.01.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А73-15073/2009 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Зимин, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.В. Меркулова, А.И. Михайлова, Т.Д. Пескова, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "А" о привлечении к административной ответственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2009 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, требование инспекции удовлетворено в полном объеме. ООО "А" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 42000 руб.

Судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Общество в кассационной жалобе просит решение суда и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По его мнению, являются ошибочными выводы судов о наличии состава вменяемого обществу административного правонарушения и соблюдении административным органом процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2008 инспекцией на основании поручения от 24.12.2008 N 54 проведена проверка ресторана "Суши-Сити", расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 21, принадлежащего ООО "А" по вопросам соблюдения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки установлен факт реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным, сертификатов соответствия, справок к грузовой таможенной декларации.

По результатам проверки административным органом составлен акт от 24.12.2008 N 16-23/54 и протокол об административном правонарушении от 25.12.2008 N 16-62/63, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1, статьи 28.8 КоАП РФ материалы об административном правонарушении направлены инспекцией в арбитражный суд для привлечения ООО "А" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства (акт проверки от 24.12.2008 N 16-23/54 с приложением N 1, протокол об административном правонарушении от 25.12.2008, копии прайс-листов ресторана, объяснение главного бухгалтера общества Марковой СВ. от 24.12.2008, объяснения исполняющего обязанности директора общества Дорош И.Г. от 24.12.2008, от 25.12.2008), установил факт отсутствия документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, установленных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

С учетом данного обстоятельства, а также положениями упомянутых выше правовых норм, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доводы общества об отсутствии события правонарушения и нарушении административным органом процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, были предметом исследования и правовой оценки апелляционного суда и правомерно им отклонены как необоснованные. Суд установил факт реализации алкогольной продукции с указанными нарушениями; Дорош И.Г., назначенная исполняющей обязанности директора общества и присутствовавшая при составлении протокола об административном правонарушении от 25.12.2008, являлась законным представителем данного юридического лица.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы апелляционного суда и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Не подтверждается материалами дела и довод заявителя жалобы о наличии безусловных оснований для отмены постановления апелляционного суда от 13.04.2009, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, данное постановление содержит подписи всех судей, указанных в данном судебном акте.

Положений о необходимости наличия подписей судей, указанных в судебном акте, в направляемой лицам, участвующим в деле, копии этого судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А73-15073/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.