Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2009 г. N Ф03-3352/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку понесенные обществом затраты не были подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из имеющегося в материалах дела протокола от 22.08.2007 допроса в качестве свидетеля Глуховой Анны Евгеньевны, значащаяся по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО "Астера-Плюс", фактически ни руководителем, ни учредителем данного юридического лица не является, никакого отношения к его хозяйственной деятельности не имеет, чем занимается данная фирма, где расположена, кто является ее руководителем Глуховой А.Е. не известно, какие-либо бухгалтерские, налоговые, банковские и другие документы от имени ООО "Астера-Плюс", а также банковскую карточку с образцами подписей руководителя и оттисками печати данной организации она не подписывала. Согласно данному протоколу допроса, за денежное вознаграждение в размере 500 руб. Глухова А.Е. предоставила незнакомым ей людям копию своего паспорта и подписала доверенность.

Из изложенного следует, что документы, представленные заявителем в подтверждение факта несения расходов в сумме 22142326 руб. (без НДС) на оплату работ ООО "Астера-Плюс" не подписаны лицом, ответственным за совершение сделки с АО "К". Таким образом, обществом не выполнено условие подпункта 7 пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ, а также требование пункта 1 статьи 252 НК РФ о подтверждении понесенных затрат документами, оформленными в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации. Как следует из содержания пункта 1 статьи 252 НК РФ, для признания затрат, понесенных налогоплательщиками, расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо наличие в совокупности двух условий: экономической обоснованности и документальной подтвержденности понесенных затрат. При отсутствии одного из этих условий затраты налогоплательщика не могут быть признаны расходами в целях главы 25 НК РФ и уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

Таким образом, является правомерным исключение налоговым органом из состава расходов 22142326 руб., оплаченных, по мнению общества, ООО "Астера-Плюс" за выполненные работы.

На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что обществом представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 252 НК РФ, для подтверждения понесенных расходов в указанной сумме.

Признавая неправомерным включение обществом в состав расходов затрат в сумме 22142326 руб., суды правомерно помимо вышеизложенного руководствовались также Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 9893/07, а также решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N А51-12190/200730-328, предметом рассмотрения которого явились требования АО "К" о признании недействительным решения ИФНС России по г.Находке от 28.12.2006 N 07/975 в части доначисления НДС, в том числе по эпизоду взаимоотношений общества с ООО "Астера-Плюс"."


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2009 г. N Ф03-3352/2009 (извлечение)


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании