Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. N Ф03-3268/2009 Иск о взыскании с общества долга и пеней по договору перевалки груза удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2009 г. N Ф03-3268/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" - представитель Кулаков А.В. по доверенности от 12.12.2008 N 05/09 от ответчика: закрытого акционерного общества "ДорЗемСтрой" - представитель Баранов М.Н. по доверенности от 01.12.2008 N 61, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ДорЗемСтрой" на решение от 17.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А73-10913/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО "Ванинский морской торговый порт" к ЗАО "ДорЗемСтрой" о взыскании 709682,21 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "ДорЗемСтрой" о взыскании 684338,30 руб. долга и 25343,91 руб. пеней по договору перевалки груза от 18.03.2008 N 061/08-20/03.

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статьи 11, 12, 309, 310 и 330 ГК РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с уточнением расчета иска увеличил его в части требования о взыскании пеней до 63558,83 руб.

Решением от 17.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, исковые требования ОАО "Ванинский морской торговый порт" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 684338,30 руб. задолженности и 63558,83 руб. пеней.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, ЗАО "ДорЗемСтрой" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном выводе судебных инстанций в части зачисления истцом 300000 руб. в счет платы за пользование вагонами; неверном определении размера платы за пользование вагонами; необоснованном возложении на ответчика обязанности по предоставлению ж/д накладных.

Представитель ЗАО "ДорЗемСтрой" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ОАО "Ванинский морской торговый порт" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании суда кассационной инстанции выразило согласие с вынесенными по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу решения от 17.02.2009 и постановления апелляционного суда от 09.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2008 между ОАО "Ванинский морской торговый порт" (Порт) и ЗАО "ДорЗемСтрой" (Клиент) заключен договор перевалки груза N 061/08-20/03, согласно условиям которого Порт принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевалке импортных грузов Клиента в морском порту в номенклатуре и объемах, указанных в Приложении N 1 к договору, а Клиент -обязательства по оплате произведенных работ в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора N 061/08-20/03 Клиент возмещает Порту расходы, связанные с вывозом грузов из порта ж/д транспортом и не включенные в тарифы на погрузочно - разгрузочные работы и связанные с ними услуги. Штрафы, сборы и другие платежи возмещаются Клиентом на основании счетов Порта, выставленных в соответствии с первичными документами железной дороги. Плата за пользование вагонами возмещается Клиентом в соответствии с пунктом 6 Приложения N 1 к договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятых от Порта услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Предъявляя требование о взыскании задолженности, ОАО "Ванинский морской торговый порт" сослалось на ненадлежащее выполнение ЗАО "ДорЗемСтрой" обязательств по договору перевалки груза от 18.03.2008 N 061/08-20/03.

Указанное обстоятельство исследовано арбитражными судами, с учетом чего сделан вывод о наличии задолженности ответчика.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судебных инстанций соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся материалах дела доказательствам на основании следующего.

При рассмотрении спора арбитражными судами первой и второй инстанций установлено, что в период действия договора перевалки груза N 061/08-20/03, заключенного между ЗАО "ДорЗемСтрой" и ОАО "Ванинский морской торговый порт", последнее понесло расходы, связанные с вывозом грузов из порта ж/д транспортом, а также расходы за простой вагонов на станционных путях в ожидании подачи под погрузку по причинам, зависящим от ответчика, что подтверждено первичными документами железной дороги на сумму 710241,59 руб. (т.1 л.д.59, 93, 117;т.2л.д1).

Арбитражными судами также установлено, что во исполнение договора перевалки груза платежным поручением от 23.05.2008 N 00036 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 300000 руб., конкретизировав цель назначения платежа в своем письме от 24.05.2008 - в счет станционных сборов и штрафных санкций, связанных с простоем вагонов не по вине порта (т.2 л.д.34).

При таких обстоятельствах судебными инстанциями, принимая во внимание волю ответчика при исполнении договора, сделан правильный вывод о направлении спорного платежа в счет станционных сборов и штрафных санкций.

Факт задолженности ответчика перед Портом на заявленную в иске сумму подтвержден имеющимися в деле документами: счет-фактурами, справками об оказании портовых услуг.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела писем (т.1 л.д.П, т.2 л.д.42) следует факт признания ЗАО "ДорЗемСтрой" задолженности по штрафам за простой вагонов в сумме 684338,30 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств, а равно погашение оставшейся задолженности закрытым акционерным обществом "ДорЗемСтрой" в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены вынесенных по делу решения и постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А73-10913/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.